Рішення № 85755060, 20.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Провадження №2-о/425/224/19

Справа № 425/3574/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду міста Рубіжне Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2011 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку заявник має право за законом. При зверненні до державного нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують факт його проживання з батьком на час відкриття спадщини, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою (а.с 4-6).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.10.2019 заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 17-18).

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Рубіжанської міської ради Луганської області на підставі наявних у справі доказах, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 35).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було розірвано 13 січня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанським міським управління юстиції у Луганській області 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 13).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9) та копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 10).

Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 вулицю Леніна було перейменовано на вулицю Володимирська.

У заяві заявник зазначає, що він здійснив витрати на поховання свого батька, але документи не збереглися.

З копії постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. від 24.06.2019 № 230/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та рухоме майно - автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, рік випуску 1972, реєстраційний № НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , оскільки заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 16).

З копії довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 29180 від 18.02.2019 вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3 - як співвласник та ОСОБА_2 - як чоловік (а.с. 30).

Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання від 15.10.2019 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

З наданих завідувачем Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. копії документів зі спадкової справи № 177/2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 24 червня 2019 року було відкрито провадження за спадковою справою № 117/2019 (а.с. 24-34).

Оформити спадкові права ОСОБА_1 на майно померлого ОСОБА_2 неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 встановлено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи наведене та відсутність спору про право, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити повністю, встановивши факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з квітня 2011 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2011 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження за адресою: 93010, площа Володимирська, 2, місто Рубіжне, Луганська область, код ЄДРПОУ 26023286.

Суддя: В. В. Москаленко