Ухвала суду № 85755049, 20.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

20.11.2019 року Провадження №2-во/425/80/19

Справа №425/1548/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Москаленко В.В., розглянувши заяву прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки,

встановив:

Прокурор Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Гамаюнова В.І. звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2019 за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області, Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому у другому абзаці резолютивної частини неправильно вказано адресу позивача, а саме: «Луганська АДРЕСА_1 Сєвєродонецьк, АДРЕСА_2 », замість АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2019 провадження у цивільній справі за позовною заявою Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області, Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрито. У резолютивній частині ухвали суду помилково вказана адреса позивача, а саме: «Луганська АДРЕСА_2 », замість АДРЕСА_3 ».

Оскільки, при складанні повного тексту ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2019 року було допущено описку, суд дійшов висновку про задоволення зави прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Гамаюнової А.І. про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.11.2019 у цивільній справі №425/1548/19 ( провадження №2/425/425/19) за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області, Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість невірно вказаної адреси позивача - «Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця 8 АДРЕСА_4 », вказати правильну - « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко