
Справа № 396/1999/18
Провадження № 2-с/396/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по нововиявленим обставинам, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по нововиявленим обставинам про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 23 жовтня 2018 року і до досягнення повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути її без розгляду заявниці з наступних підстав.
За загальним правилом ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів); заява про скасування судового наказу повинна містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Водночас, згідно з ч.ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду не із заявою про скасування такого наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів; судовий наказ може бути також переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V названого Кодексу (ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України).
На порушення зазначених процесуальних вимог ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу по нововиявленим обставинам про стягнення аліментів на утримання дитини, подання якої не передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Крім того, заявниця вже зверталася до суду з заявою про скасування судового наказу та ухвалою судді від 24.01.2019 року заяву було повернеуто без розгляду.
Суддею встановлено, що зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів вбачається, що підставою її подання є те, що малолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Проте дане питання повинно вирішуватися не шляхом скасування судового наказу, а шляхом звернення до суду з позовною заявою щодо звільнення від сплати аліментів.
Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи, що скасування судового наказу, виданого за вимогою про стягнення аліментів не передбачено діючими нормами ЦПК України, у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, тому в даному випадку заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по нововиявленим обставинам про стягнення аліментів підлягає поверненню, роз`яснивши боржнику його право на звернення до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, шляхом подання відповідної заяви.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 160-167, 259-261, 273 ч.4, 353-354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по нововиявленим обставинам повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику про право на звернення до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів у відповідності до частини 4 статті 273 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику положення ч.ч.7,8 ст. 170 ЦПК України, відповідно до яких у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя : А. А. Русіна
Судове рішення № 85754547, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/1999/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: