Рішення № 85754521, 15.11.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15.11.2019 2-о/394/42/19

394/989/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області у віці 74 років померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом ОСОБА_2 . Після смерті матері вона прийняла частину спадщини, про що приватним нотаріусом Новоархангельського нотаріального округу 16.11.2016 року на ім`я позивачки видано свідоцтво про спадщину.

За життя мати, починаючи з 17.08.1992 року і до дня її смерті, проживала єдиною сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті чоловіка мати прийняла спадщину та до 2000 року проживала в будинку, що був їх спільною сумісною власністю, стала розпоряджатись його майном.

У 2019 році позивачці стало відомо про те, що за життя ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) в КСП ім. Енгельса Новоархангельського району Кіровоградської області. В усній формі позивачка звернулась до Новоархангельської РДА, де їй повідомили, що дійсно на підставі рішення Новоархангельської РДА №184-р від 29.08.1996 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром у 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) в КСП ім. Енгельса Новоархангельського району Кіровоградської області, про що на його ім`я 26 березня 1997 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0064236 і позивачці видано копію даного сертифікату. Оригінал даного сертифікату втрачено матір`ю позивачки.

Оскільки у позивачки відсутній оригінал даного документу, то вона не може звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини на вказану земельну частку (пай). Їй достовірно відомо про те, що нотаріус може видати свідоцтво про спадщину тільки на підставі оригіналів документів, що посвідчують певне право. Крім того, без судового рішення позивачка не може довести факт проживання однією сім`єю її матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт проживання однією сім`єю матері позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою Новоархангельської селищної ради № 4830 від 07.06.2019 року, складеною на підставі погосподарської книги.

З погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_3 , як голова двору, та ОСОБА_2 , як його дружина, володіли власністю - житловим будинком та земельною ділянкою в с. Солдатське Новоархангельського району Кіровоградської області, які віднесені до суспільної групи господарства - колгоспних дворів. ОСОБА_3 вибув із членів колгоспного двору у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 25.08.2000 року у зв`язку із виїздом у місце іншого проживання.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022802851 від 10.09.2019 року.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.08.2015 року .

В зв`язку з тим, що спадкодавцем втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) в газеті Новоархангельського району «Колос» за №28 (11082) від 11.07.2019 року опубліковано оголошення такого змісту: «втрачений сертифікат серії КР № 0064236 виданий 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати не дійсним».

Як вказано вище, видача сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 ніким не оскаржено, тому його право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті і прийнята матір`ю позивачки, як дружиною померлого.

Як вказано вище, мати проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 і після його смерті ще два роки проживала в будинку, який належав їм як сумісна власність колгоспного двору, тому вона вважається особою, що прийняла спадщину, а позивачка, як донька ОСОБА_2 є її спадкоємицею, а отже має право спадкування земельної частки (паю), що за життя належала ОСОБА_3 та прийнята як спадщина моєю матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачка не в змозі оформити відповідно до вимог діючого законодавства право на земельну ділянку, право на яку забезпечено сертифікатом на земельну частку (пай) серії КР № 0064236 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією.

Позивачка просила суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 17.08.1992 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у КСП ім. Енгельса, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшло клопотання, у якому остання просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але подав суду пояснення, у якому розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести за відсутності сторін, враховуючи їх позиції, викладені у клопотаннях.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснили, що вони за життя знали померлих. Вони були їхніми сусідами. Їм відомо, що останні все життя проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувались один про одного, у побуті поводили себе, як чоловік та дружина. Також зазначили, що дітей та близьких родичів у померлого ОСОБА_3 не було. Позивачка єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає, що судове засідання можливо провести за відсутності сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Заслухавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

П. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0064236 на ім`я ОСОБА_3 про те, що на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 29.08.1996 року №184-р йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельса (світлокопія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0064236 ) /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Солдатське Новоархангельського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 (світлокопія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022802851 ) /а.с.18/.

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №2539 від 10.06.2019 року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 проживала з 17.08.1992 року по 25.08.2000 року співмешканка: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.14/.

Крім того, з витягу з погосподарчої книги №430 від 07.06.2019 року, виданого Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області, вбачається, що згідно з погосподарської книги села АДРЕСА_1 були зареєстровані, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.08.1992 року подень смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 з 17.08.1992 року по 25.08.2000 рік /а.с.11-13/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_6 ) та світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_7 ) вбачається, що ОСОБА_2 доводилась матір`ю позивачці /а.с.15,16/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області померла ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) /а.с.17/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВІ №587425 від 16.11.2016 року позивачка є спадкоємицею майна померлої матері, а саме земельної ділянки № НОМЕР_8 , загальною площею 5,15 га, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області /а.с.19/.

З довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №3837 від 14.11.2019 року вбачається, що на земельну частку (пай), що призначена для відведення ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку обмеження та обтяження на використання земельної ділянки не встановлювались і не реєструвались.

Крім того, довідкою Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області № 3833 від 14.11.2019 року підтверджується той факт, що станом на 01 листопада 2019 року єдиним спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його співмешканка - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , єдиним спадкоємцем після смерті є донька: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , інші спадкоємці - відсутні.

Для розшуку оригіналу вищевказаного правовстановлюючого документа позивачка зверталася до районної газети «Колос» з відповідним оголошенням (світлокопія примірника районної газети «Колос» №28 (11082) від 11 липня 2019 року) /а.с.21/.

Своєю постановою приватний нотаріус Малютяк А.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 /а.с.20/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступні положення матеріального та процесуального права.

Наступними нормами матеріального права закріплено право та перехід прав та обов`язків від особи, яка померла до спадкоємців.

В нормах ЦК 1963 року, які застосовуються до даних правовідносин, оскільки події (спадкування майна) відбувались до набрання чинності чинним ЦК 2004 року.

Так у ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) вказано, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) визначає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) наголошує на тому, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) констатує, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В розумінні ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Суд також зауважує на тому, що на даний час спадкове майно не оформлено, та набрав чинності новий ЦК, положення якого при розгляді даного спору не будуть застосовуватись, оскільки правила п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР.

Суд також констатує, що оформлення спадщини можливе у нотаріуса лише за наявності оригіналу правовстановлюючого документу, в разі його відсутності питання, щодо визнання права на спадкове майно вирішується у судовому порядку.

Як вбачається в нашому випадку померла ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем належного останньому майна та вона фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, дана обставина також підтверджується довідками Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №430 від 07.06.2019 року, № 2539 від 10.06.2019 року та № 3833 від 14.11.2019 року.

Разом з тим померла ОСОБА_2 не переоформила на себе спадщину після смерті ОСОБА_3 , але враховуючи положення зазначених статей вважається такою, що прийняла спадщину.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0064236 не було успадковане, оскільки позивачці не було відомо про нього, дана обставина стала їй відома в 2019 році.

Відповідно до положень п.17 розділу Х Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

В пунктах 2, 10, 11 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У ч. 1 ст. 78 ЗК України дана дефініція права власності на землю, зокрема це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЗК України - земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності (п. а ч. 1 ст. 80 ЗК України).

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини (п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України).

Нормами прямої дії, а саме ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина.

Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачці для успадкування належного їй права.

Аналізуючи викладене, суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволенної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своє природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес, щодо спадкування має на меті, захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів.

Також суд окремо зазначає, щодо визнання позову відповідачем саме по собі вказує, що існують обставини, які унеможливлюють успадкування позивачкою належного їй права на нерухоме майно, що саме по собі підлягає судовому захисту і як наслідок задоволення позову.

Враховуючи вищевказані обставини та викладені норми права, суд приходить до наступного мотиваційного висновку, що позивачка є спадкоємицею права на нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , бажає успадкувати це право, майно, яке буде успадковане за цим правом, не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин вона в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права та її право підлягає судовому захисту.

На підставі наведеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 524, 527, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 4, 5, 13, 30, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Солдатське Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 17.08.1992 по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 0064236 , виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 26 березня 1997 року на підставі рішення від 29.08.1996 року за № 184-р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 .

Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Слави, 44 смт Новоархангельськ Кіровоградська область, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного учасникам не пізніше наступного дня після проголошення надіслати поштою.

Суддя: