Ухвала суду № 85754053, 15.11.2019, Миронівський районний суд Київської області

15.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1356/19

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1356/19

Провадження № 1-кп/371/ 109/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 листопада 2019 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

за участі

секретаря Овчаренко В.С.,

прокурора Яковенко О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Шкребтія В.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110220000294, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустовіти Миронівського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої костюмером Миронівського районного центру дитячої та юнацької творчості, з вищою освітою, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 30 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачена, захисник обвинуваченої та потерпіла думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) з`ясував питання про необхідність надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченої, захисника обвинуваченої та потерпілої вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 .

Також під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_2 просила:

- приєднати до матеріалів кримінального провадження № 12019110220000294 від 04 жовтня 2019 року позовну заяву з додатками;

- визнати потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12019110220000294 від 04 жовтня 2019 року;

- визнати підозрювану ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 12019110220000294 від 04 жовтня 2019 року;

- відшкодувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача ОСОБА_1 , а саме стягнути з неї на користь ОСОБА_2 2276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень та моральну шкоду завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача ОСОБА_1 , а саме стягнути з неї на користь ОСОБА_2 10000 (десят тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921 гривню.

Відповідно до підпункту 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного виходить, що позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1921 гривню.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: номер рахунку (IBAN) UA208999980000031218206010424, код класифікації доходів бюджету 220030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37870277, МФО 899998, отримувач УК у Мир.р-ні/м.Миронівка/22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у частині стягнення моральної шкоди, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

За таких обставин суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає прийняттю до сумісного розгляду у даному кримінальному провадженні разом з обвинувальним актом, а цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175 - 177, 187 ЦПК України та ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке 04 жовтня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110220000294, на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.

4. Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченій, захиснику та потерпілій.

5. Про час, день та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

6. Доручити Миронівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у строк до 10 години 00 хвилин 09 грудня 2019 року.

7. Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в частині позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

- Зобов`язати цивільного позивача надати обвинуваченій копії додатків до цивільного позову, зазначених у позові.

- Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання цивільним відповідачем відзиву на позов, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- Цивільний відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

- Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

- В частині позовної вимоги цивільного позивача про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

- Повідомити цивільного позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

- Роз`яснити цивільному позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук