Ухвала суду № 85753952, 09.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8730/18

Провадження №2/369/3242/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Раситюк М.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулує

09 жовтня 2018 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 20.07.2018 року ним, подано до Києво-Святошинського районного суду позовну заяву до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За інформацією начальника РДЛВМ ОСОБА_2 В., яка отримана на адвокатський запит встановлено, що наказом по Києво-Святошинській районній державній лікарні ветеринарної медицини від 19.09.2017р. № 23-Д виведено із складу Києво-Святошинської державної лікарні ветеринарної медицини лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринках: ДЛВСЕ на ринку м. Боярка №1, ДЛВСЕ на ринку м.Боярка №2, ДЛВСЕ на ринку м.Боярка №3, ДЛВСЕ на ринку м.Вишневе, Шпитьківську ДЛВСЕ на ринку, Бучанську ДЛВСЕ на ринку, Еостомельську ДЛВСЕ на ринку.

Листом за підписом першого заступника Голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Андрія Жука від 16.07.2018р. №603-17-5/5004 надано інформацію про те, що лабораторії ветеринарно- санітарної експертизи на ринках виведенні із складу лікарень та підпорядковані Регіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби в м.Києві та Київській області.

Відповідно до інформації отриманої на адвокатський запит Регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби в м.Києві та Київській області перебуває у стадії ліквідації відповідно до наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 11.05.2018р.№223 «Про створення комісії», вимог наказів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 19.04.2017р.№265 «Про впровадження Планів-графіків оптимізацїї мережі державних лабораторій» та від 07.05.2018р. №381 «Про припинення діяльності Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в м.Києві та Київській області.

З урахуванням викладеного, просив суд замінити первісного відповідача Києво-Святошинську районну державну лікарню ветеринарної медицини на належного відповідача: Головне Управління Держпродспоживслужби в Київській області, код ЄРДПОУ 40323081, юридична адреса: 08133, вул.Балукова, буд.№22, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київська область, не закриваючи провадження у справі та залучити до участі у справі співвідповідача Центральну випробувальну державну лабораторію Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві, код ЄРДПОУ 05453717, юридична адреса: 08133, вул.Балукова, буд.№26, м. Вишневе, Києво- Святошинський район,Київської області.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що по справі необхідно замінити первісного відповідача Києво-Святошинську районну державну лікарню ветеринарної медицини на належного відповідача: Головне Управління Держпродспоживслужби в Київській області, код ЄРДПОУ 40323081, юридична адреса: 08133, вул.Балукова, буд.№22, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київська область, та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Центральну випробувальну державну лабораторію Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві, код ЄРДПОУ 05453717, юридична адреса: 08133, вул.Балукова, буд.№26, м. Вишневе, Києво- Святошинський район,Київської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Києво-Святошинську районну державну лікарню ветеринарної медицини на належного відповідача: Головне Управління Держпродспоживслужби в Київській області, код ЄРДПОУ 40323081, юридична адреса: 08133, вул. Балукова, буд. №22, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київська область.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якості співвідповідача Центральну випробувальну державну лабораторію Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві, код ЄРДПОУ 05453717, юридична адреса: 08133, вул.Балукова, буд.№26, м. Вишневе, Києво- Святошинський район, Київської області.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк до 21 листопада 2018 року.

Співвідповідачам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Відкласти підготовче судове засідання до 21 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.