Ухвала суду № 85753832, 14.11.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"14" листопада 2019 р. Справа № 363/4929/17

УХВАЛА

14.11.2019 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого – судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі – Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , ТОВ «Центр АПЛД» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , ТОВ «Центр АПЛД» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження.

Ухвалою суду від 14.12.2017р, було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 03.04.2018р. по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Разом із тим, 14.11.2019р. від представника позивача, адвоката Зайченко Катерини Сергіївни надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши подану представником позивач заяву, приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, розгляд справи по даній справі розпочато, що унеможливлює на даній стадії залишення позову позивача без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Проте, клопотання представника позивача стосовно залишення позову без розгляду підлягає до задоволення на даній стадії, оскільки при відкритті провадження по справі, позивач був наділений правами, що передбачало залишення позову без розгляду на любій стадії судового процесу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 297 УПК України, в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду із даним позовом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.04.2019р. у справі № 712/13263/17.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін чи чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Враховуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , ТОВ «Центр АПЛД» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова