Ухвала суду № 85753779, 19.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4407/19

провадження № 2/361/2746/19

19.11.2019

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” про визнання генеральної угоди недійсною в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

30 вересня 2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить визнати недійсною Генеральну угоду від 23 або 28 березня 2016 року укладену між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк ”ПриватБанк” підписану під впливом обману та помилки.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року вищевказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та надано позивачу за зустрічним позовом термін на усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно із рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення – копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем – 30 вересня 2019 року.

Станом на 19 листопада 2019 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно ухвали суду, таким чином, дану зустрічну позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу за зустрічним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” про визнання генеральної угоди недійсною - визнати неподаною та повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.