Ухвала суду № 85752966, 19.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13702/15-ц

Провадження № 2/344/201/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перко”, третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 ,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перко”, третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

18.11.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Перко” - Калинюк Р.С. подав клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перко”, третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю відповідача, а саме директора ТзОВ “Перко”- ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2019 року до моменту вступу в справу правонаступника (а.с.41-42).

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання (а.с.44).

Третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 32-34).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_6 “Перко” - Калинюка Р.С. слід задоволити та зупинити провадження у справі до встановлення кола спадкоємців (правонаступників) після смерті директора ОСОБА_6 “Перко” - гр. ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перко”, третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 до встановлення кола спадкоємців (правонаступників) після смерті директора ТзОВ “Перко” - гр. ОСОБА_9 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.