
У Х В А Л А
Справа №354/317/18
19 листопада 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії : головуючого - судді Шишка О.А.
суддів Битківського Л.М.,
Круль І.В.
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.
прокурора Боровика С.О.
представника потерпілої Пупенко І.В.
захисників Кукушкіна І.Л.,
Ордін О.В.,
Біловара Б.Ю.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим на стадії судового провадження запобіжних заходів у виді застави в частині покладених на них обов`язків, оскільки з часу обрання таких запобіжних заходів не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачені та захисники щодо задоволення клопотання заперечили.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Так, 27.11.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 240000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
28.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_1 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави й відповідно до положень абз.3 ч. 4 ст.202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався. Останній раз ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 року строк застосування покладених на ОСОБА_1 обов`язків продовжено до 03.12.2019 року включно.
Також, 26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 88 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 155056,00 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
27.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави й відповідно до положень абз.3 ч.4 ст.202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався. Останній раз ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 року строк застосування покладених на ОСОБА_2 обов`язків продовжено до 03.12.2019 року включно.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк дії застосування до обвинувачених виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинувачених не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених суд вважає за необхідне продовжити виконання покладених обов`язків на строк не більше двох місяців, тобто по 18 січня 2020 року включно.
Зважаючи на те, що судом допитано свідків сторони обвинувачення, суд не вважає за необхідне встановлювати для обвинувачених обов`язок утримання від спілкування зі свідками.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, по 18 січня 2020 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Шишко
Судді І. В. Круль
Л. М. Битківський
Судове рішення № 85752755, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/317/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: