Вирок № 85752690, 18.11.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/681/19

1-кп/293/188/2019

18 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019060310000094 від 19.03.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, працюючого водієм в «Агробуд», не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.1ст.121 КК України

з участю прокурора Колосовського В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 року близько 19 години 30 хвилин потерпіла ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилася в кімнаті, де відпочиваючи на дивані, розмовляла по мобільному телефону зі своєю сестрою, ОСОБА_3 .

В цей же час до кімнати за вказаною адресою зайшов ОСОБА_1 , який помітивши, що його співмешканка ОСОБА_4 розмовляє по мобільному телефону, почав ображати її брутальною лайкою та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підійшов до дивану, де на той час відпочивала потерпіла, де продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи поруч з ОСОБА_2 , умисно правою рукою, стиснутою у кулак, наніс один удар в ділянку лівого підребер`я потерпілої.

У результаті завданого удару за вищевказаних обставин, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота у вигляді розриву селезінки (в ділянці нижнього полюсу та воріт) із внутрішньо - черевною кровотечею, що призвело до оперативного втручання - видалення селезінки, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 16.03.2019 року в ході словесного конфлікту між ним та ОСОБА_2 заподіяв останній тілесних ушкоджень. Цивільний позов визнає, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо не карати, вони з ОСОБА_1 помирилися, він працює, дбає про сім`ю.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкрмінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитами обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими прокурором, а саме:

-копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 з доданою ілюстрованою таблицею;

-висновками експертів №1009 від 26.03.2019 року та №1214 від 15.04.2019 у відповідності до яких у ОСОБА_2 виявлено закриту тупу травму живота у вигляді розриву селезінки (в ділянці нижнього полюсу та воріт) із внутрішньо-черевною кровотечею, що призвело до оперативного втручання: видалення селезінки;

-протоколом слідчого експерименту від 27.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 з доданою ілюстрованою таблицею;

-протоколом слідчого експерименту від 15.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 з доданою ілюстрованою таблицею;

-характеристикою, виданою Андріївською сільською радою №151 від 19.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 ;

-довідкою Черняхівського ТМО про відсутність перебування ОСОБА_1 на обліку в лікаря нарколога та психіатра;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-вимогою про судимість.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, і таке, що спричинило втрату органу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий, свою винуватість визнав, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Колосовського В.Я. в інтересах держави в особі управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на лікування ОСОБА_2 у сумі 11657,64 грн. суд задовольняє та стягує з ОСОБА_1 на рахунок управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації (р/р НОМЕР_1, банк ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир, МФО 811039, код ЄРДОПУ 37684003) кошти в сумі 11657,64 грн. за лікування ОСОБА_2 від злочину.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві обирався у вигляді особистого збов`язання, строк застосування якого закінчився 07.06.2019 року та не продовжувався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, і таке, що спричинило втрату органу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Колосовського В.Я. в інтересах держави в особі управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на лікування ОСОБА_2 у сумі 11657,64 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації (р/р НОМЕР_1, банк ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир, МФО 811039, код ЄРДОПУ 37684003) кошти в сумі 11657,64 грн. за лікування ОСОБА_2 від злочину.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Суддя:Є.Б. Бруховський