Рішення № 85752279, 19.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9539/19

Категорія 45

2/295/2395/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

19.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову вказано, що позивач є основним наймачем службової квартири АДРЕСА_1 , у квартирі окрім наймача зареєстрована також ОСОБА_2 - колишня дружина. З вересеня з ОСОБА_2 позивач розірвав шлюб, вона не є членом його сімї, більше року відповідач в квартирі не проживає без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача в квартирі не має та зазначено, що квартирою вона не цікавиться. Позивач пояснив, що на даний час відповідач проживає у Німеччині, перешкод у користуванні жилим приміщенням для відповідача не чинились. На підставі чого, позивач вважає, що наявні підтрави для визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою.

Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Від представника третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира Бобра А.В. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.02.2008 року ОСОБА_1 видано оглядовий ордер на жиле приміщення, згідно якого він отримав право на зайняття жилого приміщення, жилою площею 37,63 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Крім позивача, право на проживання у квартирі отримали члени його сім`ї - дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно відповіді Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира від 24.06.2019 року за №2713, квартира АДРЕСА_1 є службовим житловим фондом Міністерства оборони України (а.с. 21).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 27.09.2013 року (а.с. 11).

Згідно довідки від 20.06.2019 року №329, виданої ОСББ «Чуднівська 108-Б», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , колишня дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно актів від 10.08.2018 року, 15.11.2018 року, 04.02.2019 року, 26.04.2019 року, 04.06.2019 року встановлено, що за наслідками проведення обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що починаючи з червня 2018 року ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає (а.с. 14-18).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

З урахуванням викладеного вище, оскільки відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , перешкод у проживання в квартирі відповідачу не чиниться, поважних причини не проживання відповідача в квартирі судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК УРСР, ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Д.Донцова, 20, ідентифікаційний код юридичної особи: 08492505.

Суддя Л.М. Чішман