Постанова № 85752141, 20.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/7030/19

провадження № 3/0274/2940/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.10.2019 р. о 05-45 год. ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд та маючи заборону залишати житло з 23-00 до 06-00 год., на час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що він, дійсно, був відсутній за місцем проживання, оскільки їздив до м. Києва на заробітки. Запевнив суд, що більше не буде порушувати встановлені судом відносно нього обмеження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 , окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 р., відповідно до якого з порушенням згоден; постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2019 р., згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень; розпискою ОСОБА_1 щодо виконання постанови суду; рапортом старшого ДОП сектору превенції Бердичівського ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, пом`якшуючих обставин не встановлено, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів: Бердичів.УК м.Бердичів/221081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA108999980000031116106006005; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який слід сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101; судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко