Ухвала суду № 85752137, 19.11.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2543/17

провадження № 2/0274/263/19

У Х В А Л А

19.11.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Бердичівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини,- в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву про визнання права власності на домоволодіння з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві є клопотання про витребування із Бердичівської нотаріальної контори спадкових справ №260/2014, №431/2014, №431/2014.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_3 в наданій суду заяві просила прийняти уточнену позовну заяву до розгляду. Просила закрити підготовче провадження в справі та призначити її до розгляду.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , просив провести підготовче судове засідання в його відсутності. Просив призначити справу до розгляду. Щодо приєднання зустрічної позовної заяви та уточненої позовної заяви заперечив.

Клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та її представника слід задовольнити.

З метою з`ясування кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі, та їх залучення до участі у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивачки-відповідачки та її представника задовольнити, витребувати з державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкових справ №260/2014, №431/2014, №431/2014 щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших клопотань не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та її представника задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору надати для огляду в судовому засіданні копії матеріалів спадкових справ №260/2014, №431/2014, №431/2014 щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: Бердичівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Житомирська область м. Бердичів, вул. Житомирська 30А, на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега