Рішення № 85751805, 18.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3456/19

Провадження № 2/191/903/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря – Яришевої Н. В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2001 рік по 25 серпня 2006 рік, шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 09.01.2007 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчання за денною формою у Дніпропетровському державному коледжу будівельно-навчальних технологій та архітектури спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» та повністю знаходиться на утриманні позивача, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.

В зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 , посилаючись на ч.1 ст. 199 СК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше як до 23 років – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 25.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданої 07.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківської міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).

ОСОБА_3 , станом на дату звернення позивачем ОСОБА_1 до суду 16.09.2019 року, є повнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Довідкою № 1892 від 11.09.2019 року підтверджується факт навчання повнолітнього ОСОБА_3 , що він дійсно є студентом ІV курсу, групи БЕ – 16 2/9 Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія, форма навчання денна, закінчує навчання 30 червня 2020 року (а.с. 6).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі вищевикладеного, враховуючи позиції сторін, а саме визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім цього, у зв`язку із задоволенням позову відповідно до вимог ст. 141 ЦПК, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Синельникове, Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 16.10.2001 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, 30.06.2020 року чи до 23-х років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнення провадити з 16 вересня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Синельникове, Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб