Рішення № 85751687, 19.11.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
19.11.2019
Номер справи
214/6495/19
Номер документу
85751687
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 214/6495/19

2-о/214/149/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/6495/19 за заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , заінтересована особа – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . 13.11.2017 року остання склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно після своєї смерті заповіла заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, що за життя належало спадкодавцеві, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1438 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; будинок, незавершений будівництвом (56 % готовності), який розташований АДРЕСА_3 адресою: АДРЕСА_2 .

Останні роки свого життя, матір проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки вона була людиною похилого віку, потребувала постійного догляду. З того часу, матір знаходилась на його повному утриманні. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки. Обрядові дії, щодо поховання, були здійснені також лише ним. Інших спадкоємців, крім нього, у померлої не має.

Після смерті спадкодавця він звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою нотаріуса від 01.08.2019 оку йому було відмовлено у видачу свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що відсувній факт прийняття спадкового майна, а спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, не надав документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

02 вересня 2019 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 надав до канцелярії заву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Посувайло Я. ОСОБА_4 . до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суд.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11, 48-49).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.11.2017 року яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 44).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 45).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у виді: квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23); земельна ділянка площею 0,1438 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20, 21-22); будинок, незавершений будівництвом (56 % готовності), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14-16, 17-18).

Згідно акту від 13.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своє матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2013 року і по теперішній час ( а.с.12).

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 41).

Відповідно до довідки про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомляє, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27.04.1994 року по 14.02.2019 року. На день смерті ОСОБА_3 , 10.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищезазначеною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 58).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. від 01.08.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що відсувній факт прийняття спадкового майна (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, не надав документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) (а.с. 52 - зворот).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав її син ОСОБА_1 , доглядав за нею, вів з нею спільне господарство.

Однак, в порушення норм цивільного законодавства, спадкоємець ОСОБА_1 у визначений шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та не надав доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті останнього.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявникові необхідно для реалізації свого права – права на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Таким чином суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права позивача – права на спадкування за заповітом, є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, його матір`ю, ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 16, 1216, 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до часу її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі, юридична адреса: вул. В. Великого, 32, м Криви Ріг, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 34339916.

Суддя А.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85751687 ?

Документ № 85751687 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85751687 ?

Дата ухвалення - 19.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85751687 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85751687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85751687, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 85751687, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 85751687 відноситься до справи № 214/6495/19

Це рішення відноситься до справи № 214/6495/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85751683
Наступний документ : 85751690