Ухвала суду № 85751358, 19.11.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2580/19

№ 2-во/183/69/19

19 листопада 2019 року м.Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Гончарової С.Є.

розглянувши заяву в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні суду від 01 листопада 2019 року у справі №183/2580/19 за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заяву мотивує тим, що 01 листопада 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за їх позовом до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії. Відповідно до зазначеного рішення позов керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області – задоволено. Визнано недійсним рішення 28 сесії 7 скликання Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 37-28/VII від 30.01.2019 року «Про надання дозволу на оренду земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб», відповідно до якого ОСОБА_1 надано дозвіл на оренду земельної ділянки орієнтовною площею 4,5 га. за рахунок земель водного фонду Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для рибогосподарських потреб терміном 49 років, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоскотувате та з Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 02909938 (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р.35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету – 2800) стягнуто судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку – невірно зазначено код ЄДРПОУ прокуратури Дніпропетровської області на користь якої з Мар`янівської сільської ради стягнуто судовий збір в розмірі 1921 грн., а саме: 02909928 замість вірного код ЄДРПОУ 02909938.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

01 листопада 2019 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії - задоволені.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом невірно зазначено код ЄДРПОУ прокуратури Дніпропетровської області на користь якої з Марянівської сільської ради стягнуто судовий збір в розмірі 1921 грн., а саме: 02909928 замість вірного - ЄДРПОУ 02909938.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зазначені в рішенні суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року у справі №183/2580/19 за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії.

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду код ЄДРПОУ прокуратури Дніпропетровської області на користь якої з Марянівської сільської ради стягнуто судовий збір в розмірі 1921 грн. - 02909938.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький