Рішення № 8575124, 24.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р. Справа № 2/42

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Культтовари"

про стягнення в сумі 11 264 грн. 40 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Філіпов Є.В.

Представники:

Від позивача : представник Шкадюк С.М. дов. № 16/2-10ю від 16.02.2010 року

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 10806 грн. 96 коп. заборгованості за поставлені товари 14.08.2009 року, 20.08.2009 року, 10.09.2009 року. Крім того просить стягнути три відсотки річних 68 грн. 40 коп., 389 грн. 04 коп. втрат від інфляції.

Письмовим клопотанням від 23.03.10 р. - позивач просить припинити провадження у справі за відсутністю спору в частині основної суми боргу 1500 грн.

Вказує, що дану суму відповідач сплатив до прийняття рішення господарським судом. В решті позов підтримує.

Відповідач в судові засідання 11 березня, 24 березня не з`явився.

Відзиву на позов не подав. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення основного боргу 9306 грн. 96 коп., 68 грн. 40 коп. річних, 389 грн. 04 коп. втрат від інфляції. Провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу 1500 грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору. Господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАСК»в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Культтовари»відвантажено товар (липка пакувальна стрічка) на суму 12306,96грн., що підтверджується видатковими накладними № 0343Л від 14.08.09р № 0355Л від 20.08.09р. та № 0382Л від 10.09.09р.

З метою досудового врегулювання спору, а також з метою встановлення строку виконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару, позивач 19.11.2009року, приймаючи до уваги ст. 530 ЦК України, направив ТОВ «Торгівельний Дім Культтовари»вимогу виконати у семиденний строк, обов'язок по оплаті поставленого товару . Після отримання 23.11.09 р. зазначеної претензії відповідач 18.12.09 р., 25.12.09 р. та 29.01.10 р. частково, в сумі 500,00 грн., розрахувався за поставлену продукцію.

В судовому засіданні позивач надав копію претензії від 12.11.2009 року та докази її направлення відповідачеві.

На момент звернення до суду сума основного боргу становила 10806 грн. 96 коп.

В судовому засіданні позивач письмово повідомив про сплату відповідачем 1500 грн. основного боргу; а саме: платіжним дорученням № 252 від 16.03.2010 року на суму 500 грн., платіжним дорученням № 230 від 12.03.2010 року на суму 500 грн., платіжним дорученням № 197 від 05.03.10 р. на суму 500 грн. Отже в даній сумі провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, оскільки борг сплачено частково після порушення провадження у справі.

Решта сума основного боргу 9306 грн. 96 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.193 ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином.

Крім того, відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Право вимоги у позивача виникає з 30 листопада 2009 року. Три відсотки річних нараховані за період з 30.11.2009 року по 15.02.2010 року. Сума становить 68 грн. 40 коп.

Сума втрат від інфляції 389 грн. 04 коп. за цей же період становить 389 грн. 04 коп.

Розрахунки вказаних сум відповідають фактичним обставинам справи, та чинному законодавству. Відповідачем не оспорені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 82-84, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Культтовари" м.Рівне, р/р 260073016836 в філії Рівненського облуправління ВАТ "Ощадбанк" МФО 333368, код ЄДРПОУ 33723986 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК" 62418 вул.Технологічна, 5 смт.Пісочин, Харківська обл. р/р 26005200000129 в ВАТ "ВіЕйБіБанк" м.Київ МФО 380537 код ЄДРПОУ 31556047 - 9306 грн. 96 коп. основного боргу, 68 грн. 40 коп. річних, 389 грн. 04 коп. втрат від інфляції, 112 грн. 65 коп. витрат по державному миту, 236 грн. витрати на інформпослуги.

2.Провадження у справі в частині стягнення 1500 грн. основного боргу припинити.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане "29" березня 2010 року