Ухвала суду № 85751126, 19.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/9464/19

Єдиний унікальний номер № 205/9464/19

Провадження № 6/205/285/19

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, –

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

19.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Сидоренка Р.А. з проханням передати заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває ВП № 59365168 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/52/2012, виданого 23.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська; ВП № 59365001 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/52/2012, виданого 23.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська; ВП № 59365099 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/52/2012, виданого 23.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, необхідно передати на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-31, 440, 446 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, передати на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.