Вирок № 85750878, 20.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/5980/19

1-кп/202/474/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої – судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Хвостенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12019040660001045 від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Матяш А.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року близько 13 години 46 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 знаходився у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 50, а саме у відділі макаронних виробів та морепродуктів, де побачив банки з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», що знаходилась в холодильній камері.

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох банок з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», які він визначив як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1 переконавшись, що його дії є таємними для оточуючих осіб, шляхом вільного доступу дістав із холодильної камери дві банки з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», та поклав їх до правої та лівої кишень шортів темно-сірого кольору, що були одягнені на ньому в той час. Після цього обвинувачений ОСОБА_1 вийшов з приміщення торгівельного залу, а саме через зону касового контролю магазину «АТБ-маркет», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений співробітником охорони магазину «АТБ-маркет». У результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-маркет» завдано майнову шкоду, яка становить 490,60 грн.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, щиро покаявся та пояснив суду, що 01 липня 2019 року близько 13 години 46 хвилин, перебував в магазині «АТБ-маркет», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 50, та побачивши банки з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», вирішив їх викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв дві банки вказаної ікри, поклав у кишеню шортів та намагався покинути приміщення магазину, однак пройшовши зону касового контролю був зупинений охоронником магазину який викрив його дії.

Від представника потерпілого Гуляєва С.О. надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч.2- 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ - дві банки з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», залишити «АТБ-маркет» як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча В.В. Ігнатенко