Ухвала суду № 85750644, 30.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-а-44/2009

6-а/212/14/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Козлова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника в зв`язку з припиненням юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника в зв`язку з припиненням юридичної особи по адміністративній справі № 2-а-44/2009 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за підвищеною пенсією, як інваліду війни 3-ї групи, стягнення заборгованості за додатковою пенсією, як особі віднесеній до 1 категорії та інваліда 3-ї групи, щодо якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, та стягнення заборгованості за встановленим розміром пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987-1990 роках, за період з січня 2000 року по листопад 2007 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 02 серпня 2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу постановлено ухвалу, якою задоволено його заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-а-44/2009. Йому було видано виконавчий лист про проведення перерахунку пенсії і стягнення з УПФУ на його користь грошових коштів, який він направив разом з додатками до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. Однак повідомленням від 30 серпня 2019 року відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з припиненням боржником юридичної діяльності. Правонаступником боржника є Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області. Тому просить видати дублікат виконавчого листа та замінити боржника в зв`язку з припиненням юридичної особи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу XIII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 22 грудня 2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено постанову у справі № 2-а-44/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про проведення перерахунку пенсії і стягнення грошових коштів.

22 жовтня 2010 року ухвалена постанова колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по вищезазначеній адміністративній справі № 2-а-44/09 про зобов`язання вчинити певні дії.

14 серпня 2012 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про проведення перерахунку пенсії і стягнення з УПФУ на його користь грошових коштів.

В період з 2012 року до 2019 року в процесі виконавчого провадження виконавчий лист № 2-а-44/09 було втрачено.

02 серпня 2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-а-44/2009.

ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа, який він направив разом з додатками до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області.

Однак, повідомленням від 30 серпня 2019 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист повернуто стягувачу ОСОБА_2 .М. без прийняття до виконання у зв`язку з припиненням боржника юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (копія повідомлення № 02133/13245 долучена до матеріалів справи).

Згідно інформації Єдиного Державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 01 квітня 2016 року внесено запис №12271120017004554 про припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код юридичної особи – 24450506 (копія інформації долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 року №1055 управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом злиття у Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Тобто правонаступником припиненої юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області є Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, тому вимоги заяви про заміну боржника в зв`язку з припиненням юридичної особи підлягають задоволенню.

Однак вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вимозі щодо видачі дублікату виконавчого листа необхідно відмовити, оскільки відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання - у разі втрати виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 02.08.2019 року стягувачу Негодяєву С.М. задоволені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа № 2-а-44/2009 року, виконавчий лист отримано особисто стягувачем, тобто виконавчий лист не є втраченим, а тому повторному дублюванню не підлягає.

Згідно до п. 18.2 Перехідних положень КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів ( у тому числі….заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 7, 287, 379 КАС України, п. 18.2, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника в зв`язку з припиненням юридичної особи – задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі № 2-а-44/2009 з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на правонаступника - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПО - 21910427).

В інших вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. В. Козлов