
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.
з секретарем - Єременко М.В.
за участю: прокурора - Кліпацької Е.В.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисників - адвокатів Павленко О.С., Тимошенко Л.П.
потерпілого - ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката Северина А.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника потерпілого - адвоката Северина А.Б. про відвід прокурора Кліпацької Е.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 201/8323/19 (пр. № 1-кп/201/915/2019), відомості про яке 27 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650002418, стосовно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого - адвокатом Севериним А.Б. було подано письмову заяву про відвід прокурора Кліпацької Е.В. від участі у розгляді цього кримінального провадження, обгрунтовуючи яке, представник послався на те, що під час досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження зникли важливі докази, причини чого, прокурор Кілапцька Е.В. не змогла пояснити, а в ході ознайомлення потерпілого і його представника з матеріалами досудового розслідування, остання висловлювала свої сумніви щодо винуватості обвинувачених і намір в подальшому відмовитися від підтримання обвинувачення стосовно останніх, що на думку представнка потерпілого, може свідчити про упередженість і зацікавленість прокурора, а отже, є підставою для її відводу. Потерпілий підтримав заяву свого представнка про відвід прокурора Кліпацької Е.В. та просив її задовольнити.
Обвинувачені і їх захисники у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого про відвід прокурора Кліпацької Е.В., посилаючись на необгрунтованість і невмотивованість поданої заяви про відвід прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, доходить до висновку про те, що з поданої представником потерпілого заяви про відвід прокурора Кліпацької Е.В., не встановлено жодних належних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженню і свідчили б про упередженість прокурора Кліпацької Е.В. під час розгляду цього кримінального провадження, оскільки доводи, викладені у заяві, не підтверджені належними документами або фактами, в той же час, враховуючи позицію потерпілого і його представника, які висловлюють недовіру прокурору Кліпацькій Е.В. у цьому кримінальному проваджнні, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності прокурора при розгляді кримінального провадження, а також виключення найменшої підозри в зацікавленості прокурора в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, суд вважає за необхідне відвести прокурора Кліпацьку Е.В. від участі у розгляді цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника потерпілого - адвоката Северина А.Б., з підстав викладних у ній, про відвід прокурора Кліпацької Е.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 201/8323/19 (пр. № 1-кп/201/915/2019), відомості про яке 27 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650002418, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.
Відвести прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Кліпацьку Е.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 201/8323/19 (пр. № 1-кп/201/915/2019), відомості про яке 27 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650002418, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Головуючий - суддя: К.О. Шелестов
Судове рішення № 85750609, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/8323/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: