
Справа № 209/3895/18
Провадження № 2/209/190/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріголь банк" до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи: Приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Електроною поштою до суду 19 листопада 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Чабаненко В.Т. подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 погасив заборгованість перед ПАТ "Креді Агріколь Банк", а 04 листопада 2019 року приватним виконавцем Щигарцевим І.В. було винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 55562781.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства "Креді Агріголь банк" до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи: Приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя К.Л.Шендрик
Судове рішення № 85750395, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3895/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: