Ухвала суду № 85750238, 19.11.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1306/19

Провадження № 1-кс/172/448/19

У Х В А Л А

19.11.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун М.О. у кримінальному провадженні № 12019040420000353 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12019040420000353 від 01.11.2019 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Скочком В.А. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування вказує, що слідчим відділенням Васильківськоо ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040420000353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого 19.10.2019 та 29.10.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» прийняте рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди.

Також слідчим відділенням Васильківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040420000354 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого 19.10.2019 та 29.10.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ «Фермер-Агро» прийняте рішення щодо скасування державної реєстрації прав оренди.

На підставі ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 12019040420000353 та № 12019040420000354 об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний номер 12019040420000353.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 здійснював реєстраційні дії щодо скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ «Щедрі Лани Слобожанщини» та ТОВ «Фермер-Агро» 19, 29 та 30 жовтня 2019 року, однак допитані в якості свідків особи, що працюють в одному кабінеті із ОСОБА_3 пояснили, що останній був відсутній на робочому місці в ці дні, а згідно з листком непрацездатності перебував на лікуванні в м. Одеса. Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 із заявником щодо вчинення реєстраційних дій - скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок, директором СГП «Добрий господар» зустрічався лише один раз, а зв`язок не підтримував.

Враховуючи, що для встановлення місця перебування ОСОБА_3 19, 29 та 30 жовтня 2019 року, встановлення місця здійснення ним реєстраційних дій та факту підтримання зв`язку із директором СГП «Добрий господар», виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до трафіка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період часу з 17.10 до 01.11.2019 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

01.11.2019 року відкриті кримінальні провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з об`єднаного кримінального провадження № 12019040420000353.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун М.О. - задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до трафіка номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, - НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період часу з 17.10.2019 по 01.11.2019 року.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун марині Олександрівні, Бугайовій Аліні Анатоліївні, Сарані Ігорю Володимировичу, Череднику Олександру Юрійовичу, Демиденко Наталії Ігорівні, а також працівникам СКП Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - начальнику СКП Литвину Олександру Анатолійовичу, старшому о/у СКП Пісковому Дмитру Валерійовичу, о/у СКП Прохоренку Сергію Анатолійовичу, о/у СКП Зайцю Сергію Алімовичу, о/у СКП Решетило Анні Олегівні, о/у СКП Путь Сергію Володимировичу.

3. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Битяк