Ухвала суду № 85749526, 20.11.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3248/19

1-кп/154/305/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

прокурора Давидюка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Колєсова М.Г.,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019030060000348 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року із Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030060000348 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 04.11.2019 р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник проти призначення справи до судового розгляду провадження не заперечили.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу, оскільки ризики визначені в ухвалі слідчого судді не відпали.

Обвинувачений та захисник заперечили проти даного клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а також підлягає до задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу з наступних підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, після звільнення від відбування покарання знову підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, серед яких є тяжкий злочин, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Оскільки судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та враховуючи те, що визначенні ст. 177 КПК України ризики і зазначені в ухвалі слідчого судді від 03.10.2019 р. на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який та слід продовжити йому строк тримання під вартою до 60 днів, з визначенням застави в сумі 50 175 грн.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 314-316 КПК України суд,

постановив:

Доручити представнику Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь та надати її суду до 29.11.2019 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 29 листопада 2019 року о 12 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 20.11.2019 р.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується о 24 год. 18.01.2020 р.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовинуваченим обов`язків, в сумі 50 175 грн.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 175 грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати за кожною вимогою суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному

провадженні;

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього

може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: А.А Каліщук