Ухвала суду № 85749318, 20.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12425/19

Провадження № 2/522/6673/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю..,

за участю секретаря судового засідання – Скибінської Є.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року прийнято та відкрито провадження у вказаній справі.

19.11.2019 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, враховуючи неможливість представника відповідача прийняти участь в судовому засіданні, через значну віддаленість приміщення Приморського районного суду м. Одеси від м. Вижниця.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з даними Системи бронювання майданчиків відеоконференції станом на 27.11.2019 року є вільний зал судового засідання у Вижницькому районного суді Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 27.11.2019 року в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, оскільки відповідач не має можливості прибути до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Вижницького районного суду Чернівецької області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 листопада 2019 року об 12 годині 15 хвилин, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області за адресою: 59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 із Приморським районним судом м. Одеси 27 листопада 2019 року об 12 годині 15 год.

Представнику ОСОБА_1 з`явитися до Вижницькому районному суду Чернівецької області за адресою: 59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 27 листопада 2019 року об 12 годині 15 год.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі відповідного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.