Ухвала суду № 85749313, 20.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17885/17

Провадження № 1-кс/522/19134/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Крисань А.Ю., адвоката Сєркова О.В., підозрюваного ОСОБА_2., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Гарбуз О.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Крисань А.Ю., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000157 від 07.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6, о 22 год. 55 хв. ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме - протиправного відокремлення південної та південно-східної частини території України (Одеської, Миколаївської, Херсонської, Дніпропетровської, Запорізької, Харківської, Донецької, Луганської областей, Автономної Республіки Крим) від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер у корпусі з маркуванням "AOpen" та встановленим жорстким магнітним диском марки «Samsung», модель "HD10591", серійний номер «S25GJ9CZB00433 », об`ємом 1000 Gb, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ПАТ « Укртелеком », з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Яндекс браузер » з активованим встановленим розширенням для доступу до заблокованих Інтернет сайтів (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач «ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив на так званій « Стіні » (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) «ІНФОРМАЦІЯ_2 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікацію, яка містить зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території (Одеською, Миколаївською, Херсонською, Дніпропетровською, Запорізькою, Харківською, Донецькою, Луганською областями, Автономною Республікою Крим), зображеними у кольорах прапору Російської Федерації з державним гербом Російської Федерації, та розміщений безпосередньо під вказаним зображенням текст: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_5), що була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів мережі Інтернет, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу « Друзі » та « Підписники » вказаного аккаунта.

Станом на 11.06.2019, в розділі « Друзі » сторінки (аккаунта) «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» були наявні 35 користувачів, а в розділі « Підписники » - 1 користувач соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте».

Згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Одеській області № 117 від 13.09.2019, у розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_6, о 22 год. 55 хв . користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_2 », на так званій «Стіні» його сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_5) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься заклик, що адресований мешканцям Сходу та Півдня України не утримувати, не забезпечувати західні регіони України та центральну Україну та заклик до зміни меж території України шляхом приєднання її частини (Півдня та Сходу) до території іншої держави - Російської Федерації («ІНФОРМАЦІЯ_4»)

Дії, заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеній ОСОБА_2 , суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

25.09.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

30.09.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерусом А.В. підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 07:00 години строком на 60 днів, до 29.11.2019.

При цьому, слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_2 покладено обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі м. Арциза, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням знаходження захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Бабкова О.В., в період з 12.11.2019 по 10.12.2019 у відпустці; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 2-х місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: обсяг та складність матеріалів кримінального провадження; кількість речових доказів; знаходження захисника підозрюваного у відпустці.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2019, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2 , спливає 29.11.2019.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжним заходом та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_2 , зважаючи на суворість покарання, яке загрожує йому у випадку визнання судом винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, ухилившись від виконання своїх процесуальних обов`язків, що підтверджується переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання від місця проведення досудового розслідування; проживанням у регіоні (м. Арциз Одеської області), наближеному до кордонів двох держав (Румунії та Республіки Молдови) та пов`язаною з цим можливістю переховуватися на території іноземних держав; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується його суспільно-політичною позицією по неприйняттю України як самостійної держави.

Адвокат та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави, для продовження строку домашнього арешту ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Гарбуз О.Г. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на 2 (два) місяці, які обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до його спливу, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення, що, не призупиняє його виконання.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

20.11.2019