Рішення № 8574924, 25.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10 Справа№ 28/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Броди Львівської області

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4813,99 доларів США

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Хайнацька І.В. представник довіреність від 02.02.2010р.

Від відповідача: не зявився

Судом розяснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 25.03.2010 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 29.03.2010 року.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів”, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4813,99 доларів США.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 04.03.2010р. В звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема зазначив, що між позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 55/05-К від 24.01.2007р., відповідно до якого банком було надано кредит на загальну суму 15000,00 доларів США під 11% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.01.2010р. Позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме не погасив заборгованості за кредитом на загальну суму 4392,02 доларів США та має заборгованість по сплаті процентів в сумі 37,43 долари США, у звязку з чим йому нараховано пеню в сумі 384,54 долари США. В забезпечення виконання зобовязань позичальника перед банком за кредитним договором № 55/05-К від 24.01.2007р. між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу від 26.01.2007р., відповідно до якого в заставу банку передано транспортний засіб MAN F200. Відповідно до п. 2.1.6 договору застави транспортного засобу банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, або вимагати в позичальника дострокового виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору, при умові невиконання позичальником будь-яких зобовязань за кредитним договором.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком(Закрите акціонерне товариство) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 24.01.2007 року укладено кредитний договір № 55/05-К.

Згідно п.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», зареєстрованого в новій редакції 13.08.2009 року, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»є правонаступником прав та обовязків Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства).

Відповідно до умов п.2.1, 2.2 кредитного договору банк (позивач) зобовязується надати позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 15000,00 доларів США на умовах, встановлених цим договором. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 20.01.2010р., повернення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами у відповідності з графіком.

П.3.2 договору встановлено, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 11% річних. Нарахування процентів у відповідності до п.3.4 договору здійснювалося у доларах США.

На виконання умов договору банком було надано кредит в розмірі 15000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №1 від 30.01.2007р., який міститься в матеріалах справи.

На виконання умов кредитного договору відповідачем протягом лютого 2007р. лютого 2009р. здійснювалося погашення кредиту відповідно до графіку, в подальшому відповідач не в повній мірі виконував свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4392,02 доларів США.

Відповідно до умов п. 4.2.2. договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених договором, а також суми передбаченої договором неустойки.

Відповідач не в повній мірі здійснив оплату процентів за користування кредитом, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість по сплаті процентів в розмірі 37,43 долари США.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 384,54 доларів США,

З метою врегулювання даних відносин позивачем надіслано відповідачу претензію № 09-394 від 05.05.2009 року та № 09-941 від 25.06.2009р., з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором №55/05 від 24.01.2007р. Відповідач на претензії не відреагував, суми боргу не повернув.

Таким чином загальний розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №55/05 від 24.01.2007 року становить 4 813,99 доларів США, відповідно до довідки про стан заборгованості від 22.01.2010 року. Доказів погашення цієї суми відповідач суду не представив.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №55/05 від 24.01.2007р., між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком(Закрите акціонерне товариство) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 26.01.2007 укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 26 січня 2007 року за реєстраційним № 521.

Згідно з п. 1.1 договору застави, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору №55/05-К від 24.01.2007р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем (відповідачем).

Відповідно до п.1.2 договору заставодавець передає в заставу заставодержателю транспортний засіб (сідловий тягач-Е) MAN F 2000 1999 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого Золочівським МРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області 27.04.2006р.(предмет застави).

Відповідно до п.2.1.6 договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, або вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань, що випливають із кредитного договору за умови невиконання позичальником будь-яких зобовязань за кредитним договором та за договором застави.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідачем порушено свої зобовязання за кредитним договором №55/05-К від 24.01.2007 року, а отже позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості сумі 4813,99 доларів США шляхом звернення стягнення на заставлене майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати (витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, 572,589,610,1054 ЦК України, ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (80600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів” (79007, м. Львів, вул. Ак. Гнатюка, 2, ідентифікаційний код 09325637), заборгованість за кредитним договором №55/05-К від 24 січня 2007 року в загальній сумі 4813 доларів США 99 центів шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 26 січня 2007 року за реєстраційним № 521, а саме: - транспортний засіб (сідловий тягач-Е) MAN F 2000, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (80600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів” (79007, м. Львів, вул. Ак. Гнатюка, 2, ідентифікаційний код 09325637) 48 доларів США 12 центів - державного мита; 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази, відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя