Ухвала суду № 85749216, 20.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/5084/19

Провадження №1-кс/523/5663/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

20.11.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Чорненького О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12019160480000743 від 24 вересня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.186 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Швачич О.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Чорненьким О.О., про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12019160480000743 від 24 вересня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.186 КК України, за фактом пограбування ОСОБА_1 , вчиненого невстановленими особами в період часу з 07 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 24 лютого 2019 року шляхом проникнення до буд. АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що до даного злочину може бути причетним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільний терміналом, під`єднаним до ТОВ «лайфселл» за НОМЕР_2, що підтверджується рапортом оперуповноваженого ОСОБА_3

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру сім-картки, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Швачич О.В. - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2019 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Швачич Ольгою Василівною , іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженими ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Гонтаруком Євгеном Леонідовичем , Безуглим Олександром Сергійовичем , Колосовим Ярославом Васильовичем , Лісовцем Владиславом Сергійовичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов