Ухвала суду № 85748927, 19.11.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1887/19

Провадження № 2/505/1477/2019

УХВАЛА

19.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Ісаченко О. Р.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, стягнення матеріальної і моральної шкоди, та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся 07.06.2019 року до суду із позовом до ОСОБА_2 , та уточнивши вимоги позову від. 25.10.2019 року просив зобов`язати відповідача усунути йому перешкоди у користуванні земельними ділянками: № 224 в масиві № НОМЕР_1 , кадастровий № 5122980400:01:002:0226, площею 4.4855 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, Олексіївська сільська рада АДРЕСА_1 в масиві № НОМЕР_1 , кадастровий № 5122980400:01:002:0164, площею 4.45092 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, Олексіївська сільська рада, шляхом їх повного звільнення відповідно до межових знаків; стягнути з відповідача на його користь витрати понесені на обробку земельної ділянки площею 1,8723 га. у сумі 18681,00 грн.; упущену вигоду у сумі 46850,00 грн.; моральну шкоду у сумі 10000,00 грн., а також судові витрати.

Представник відповідача адвокат Куликова О. В. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області. Свою вимогу мотивувала тим, що облік та реєстрація відомостей про земельні ділянки в с. Олексіївка Подільського району Одеської області здійснюється відділом у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, а також державним реєстратором відділу у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областівносились дані до системи держгеокадастру щодо земельних ділянок позивача та відповідача. Вважає, що з метою з`ясування всіх обставин справи необхідно задовольнити її клопотання.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання його представника.

Представник позивача адвокат Кресюн В. А. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його небгрунтованим. Вказував, що рішення у справі не впливає на права та інтереси Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що заява представника відповідача про залучення Головного управління Держгеокадастру в Одеській областідо участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі не буде впливати на права або обов`язки Управління.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло