Постанова № 85748865, 30.09.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3089/19

3/504/1454/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, працюючу головним касиром, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14.08.2019 року, співробітниками ГУ ДФС в Одеській області, при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Зара Україна», встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечено відповідність сум коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП. Зазначене правопорушення було вчинено головним касиром ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином судовою повісткою, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного право-порушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати: Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37984056; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) – 899998; Номер рахунку (стандарт IBAN) – UA118999980000031114106015270; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Найменування податку, збору, платежу - Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська