Рішення № 85748726, 14.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15974/19

Провадження № 2/520/5054/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Військової частини 2138 (ЄДРПОУ 14321386, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 113) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про втрату права користування службовим приміщенням, -

встановив:

10.07.2019 року позивач Військова частина 2138 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування службовим приміщенням за адресою військової частини АДРЕСА_2 .

При цьому позивач посилається на те, що Військова частина 2138 Держприкордонслужби, як юридична особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач по справі ОСОБА_1 , як колишній член сім`ї військовослужбовця в/ч 2138 є зареєстрованою за адресою місце знаходження військової частини, на теперішній час відповідач ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині 2138 не перебуває, не є членом сім`ї військовослужбовця військової частини 2138, та за місцем дислокації військової частини 2138 не мешкає більше ніж півроку, зазначені обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_1 втратила право користуватись службовим приміщенням Військової частини 2138 та право бути зареєстрованою за юридичною адресою частини ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 23.07.2019 року провадження у справі відкрито.

В судові засідання представник позивача Військової частини 2138 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 на даний період не перебуває на військовій службі в військовій частині 2138 та не рахується членом сім`ї військовослужбовця, про що свідчить довідка Державної прикордонної служби України від 20.06.2019 року №393 /а.с.8/.

Відповідач ОСОБА_1 місцем реєстрації АДРЕСА_1 , не мешкає та її місце проживання невідомо, про що свідчить довідка державної прикордонної служби від 20.06.2019 року №394./арк. 9/

Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 20.06.2019 року №721/111 відповідач ОСОБА_1 не перебуває на квартирному обліку в Одеському прикордонному загоні, та також представником позивача надано довідку Державної прикордонної служби України від 20.06.2019 року №721/112 в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 в Одеському прикордонному загоні постійним службовим житлом не забезпечувалась /а.с. 10-11/.

Згідно відповіді адресно-довідкового управління міграційної служби відповідач ОСОБА_1 у м.Одесі та Одеській області зареєстрованою не значиться, тому виклик відповідача здійснювався через засоби масової інформації (ki.od.court.gov.ua).

14.11.2019 року у відповідності до ст.189 ЦПК України підготовче провадження у справі закрито.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживала за місцем реєстрації Військової частини 2138 ( АДРЕСА_1 ).

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації Військової частини 2138, на військовій службі не перебуває та не рахується членом сім`ї військовослужбовця, в зв`язку з чим є такою, що втратила право користування службовим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.2.2. та п.3.1. «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», ст. ст. 27, 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Військової частини 2138 до ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст. ст. 72 ЖК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військової частини 2138 (ЄДРПОУ 14321386, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 113) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про втрату права користування службовим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування службовим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини 2138 (ЄДРПОУ 14321386, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 113) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст заочного рішення суду складено 20.11.2019 року.

Суддя Васильків О. В.