Ухвала суду № 85748498, 19.11.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1452/19

Провадження № 2/505/1387/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю: позивача- ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Кузнєцової В.М.

представника відповідача – адвоката Пучкова Л.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ)"про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ)"про визнання її звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки трудової книжки.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року винесено ухвалу суду про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

16 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву

17 жовтня 2019 року ухвалою суду за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року.

06 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив.

07 листопада 2019 року винесено ухвалу суду про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. .

18 листопада 2019 року до суду надійшло заперечення на відповідь позивача на відзив.

Позивач та її представник адвокат Кузнєцова В.М. у підготовчому засіданні підтримали заявлені вимоги. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача адвокат Пучкова Л.А. позов не визнавала у повному обсязі. У задоволенні позову просила відмовити з підстав викладених у відзиві. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин

справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно доположень ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, якщо немає підстав для ухвалення рішення, закриття провадження у справі,залишення позову без розгляду чи укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Також, судом здійснені, всі інші дії які передбачені чинним законодавством та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки трудової книжки.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 20 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський