Постанова № 85748422, 20.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/28479/19

Провадження № 1-кс/947/15647/19

УХВАЛА

20.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання слідчого вбачається, 11.10.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява представника ТОВ «Нівос-Д» (код ЄРДПОУ 42402374) Остапенка Сергія Володимировича, в якій просить вжити заходів до посадових осіб ТОВ «Продімпекс» (код ЄРДПОУ 31770903) які шляхом оману під наміром нібито укласти договір купівлі-продажу, заволоділи олією соняшниковою ТМ «Ольвія», в кількості 3300 пляшок об`ємом 5л. чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Нівос-Д» в значному розмірі. ЖЕО 18940.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту представника потерпілого встановлено, що14.11.2018 між ТОВ «Нівос-Д» та ТОВ «Продімпекс» в електронній формі укладено договір поставки 14 / 11-18 від 14.11.2018 рослинного масла (фасоване в бутлях по 5 л.). Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 масло рослинне рафіноване ТМ «Ольвія» 5 л в кількості 3300 пляшок на загальну суму 434808,00 грн. завантажено та відправлено за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 3-а .

Однак, взяті на себе зобов`язання щодо виконання умов договору, зокрема, оплати поставленої продукції, а саме масло рослинне рафіноване ТМ «Ольвія» 5 л. в кількості 3300 пляшок посадові особи ТОВ «Продімпекс» (код ЄРДПОУ 31770903) не виконала та заволоділи вказаним майном чим спричинили майнову шкоду ТОВ «Нівос-Д» в значному розмірі.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні, а саме вилученні документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою:03038, м. Київ, Солом`янська, 11А, - до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з базових станцій; про телефонні дзвінки з апаратів IMEI, мобільних номерів, та іншої інформації, яка міститься у відповідних клопотаннях слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджених прокурором.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 163 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.