Постанова № 85748355, 20.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/28362/19

Провадження № 1-кс/947/15548/19

УХВАЛА

20.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 120161614800000184 від 22.01.16 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Шевченко А.Ю. знаходиться кримінальне провадження № 120161614800000184 від 22.01.16 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

З клопотання вбачається що, групою невстановлених осіб, за попередньою змовою, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та з квартири було викрадено грошові кошти та майже всі речі, включаючи італійські меблі, електротехніку, кухонний посуд, прилади і навіть підголівники від ванної.

З огляду на викладене, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_2 та ТОВ «ЕЛЬРЕЙЗ», код ЕДРПОУ 41097358, з метою виявлення речей що були викрадені з квартири потерпілого 14.11.15 р. та мають унікальні номери за якими такі речі можливо ідентифікувати на підставі квитанцій, товарних накладних та договорів купівлі-продажу, що наявні у потерпілого та у матеріалах кримінального провадження, за адресами:

- квартира АДРЕСА_2 (квартира яку арендують ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ):

- офісне приміщення АДРЕСА_4 .

У судове засідання з?явився потерпілий ОСОБА_1., який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засідання представник потерпілого - адвокат Струкова К.О. просила суд задовольнити клопотання у повному обсязі, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

СлідчийСВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. у судове засідання не з?явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою наявною у матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою наявною у матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

Представник ТОВ «Ельрейз» у судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з вищевказаної норми права, потерпілий може бути стороною кримінального провадження у випадках, передбачених законом. Зокрема, ч. 4 ст. 340 КПК України такий випадок прямо передбачено. Разом з тим, у клопотанні особи, яка з ним звертається не обґрунтовується жодним чином наявність у такої особи статусу сторони кримінального провадження, що свідчить про те, що така особа не має права на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що потерпілий не є стороною кримінального провадження на стадії досудового розслідування та відповідно не може звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.

Попри це, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 93, 159, 160, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №120161614800000184 від 22.01.16 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - відмовити.

Роз?яснити потерпілому ОСОБА_1 , що він має право звернутися до слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Шевченко А.Ю. з заявою про проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.