Рішення № 8574823, 22.03.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
20/27
Номер документу
8574823
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.10 Справа№ 20/27

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферозіт-Альфа”, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 34 335,18 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.М.

Представники:

від позивача: Шевцова І.П., Галушка Г.М.- представники

відповідача: не з”явився

Зміст ст. 22 ГПК України представникам позивача розяснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферозіт-Альфа” до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34 335,18 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2010 рік.

Представники позивача в судове засідання з”явилися, позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, проти позову не заперечив, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №5124460.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

11.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ферозіт-Альфа” (постачальником) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) було укладено договір поставки товару № 312/09/09. Відповідно до умов договору постачальник зобовязується поставити і передати у власність покупцю будівельні матеріали в асортименті, кількості та за цінами вказаними в накладних, які є невідємною частиною договору, а покупець зобовязується на умовах та в порядку визначеному договором, прийняти поставлений товар та оплатити його вартість протягом 30 календарних днів від дати отримання товару.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача будівельні матеріали на загальну суму 30 824,35 грн.

Відповідач свої зобов”язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково у розмірі 4 551,92 грн.

На адресу відповідача позивач направляв лист від 12.02.2010 р. № 50 з вимогою погасити заборгованість у сумі 26 272,43 грн., який залишено без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу відповідача, становила 26 272,43 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до умов договору пеню в розмірі 1 578,84 грн., штраф у розмірі 5 254,48 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних в розмірі 231,05 грн. та інфляційні в розмірі 998,35 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір поставки товарів, відповідно до умов якого позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 30 824,35 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар у сумі 4 551,92 грн., що призвело до заборгованості у розмірі 26 272,43 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу суду не надав, тому до стягнення підлягає сума заборгованості в розмірі 26 272,43 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, а відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

В той же час згідно чинного законодавства не встановлено обмеження на застосування як забезпечення зобовязання і штрафу, і пені одночасно.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Тому суд вважає, що пеня в розмірі 1 578,87 грн. та штраф у розмірі 5 254,48 грн., розраховані відповідно до умов п.п. 5.2., 5.3. Договору, з врахування вимог ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та підлягають до стягнення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 231,05 грн. та інфляційних в розмірі 998,35 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 610, 611, 625, 631 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 82400, Львівська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, поштова адреса:82400, Львівська область, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферозіт-Альфа” (юридична адреса: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича, 40, код ЄДРПОУ 30543304, поштова адреса: 79002, м. Львів, вул. Шевченка, 317 в) суму у розмірі 34 914,53 грн., з них:

- 26 272,43 грн. основного боргу;

- 1 578,87 грн. пені;

- 5 254,48 грн. штрафу;

- 231,05 грн. 3% річних;

- 998,35 грн. інфляційних;

- 343,35 грн. держмита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8574823 ?

Документ № 8574823 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8574823 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8574823 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8574823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8574823, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 8574823, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8574823 відноситься до справи № 20/27

Це рішення відноситься до справи № 20/27. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8574821
Наступний документ : 8574841