Постанова № 85748113, 19.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1660/19

Провадження № 3/493/788/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2019 року о 17:15 годині в м. Балта по вул. Любомирська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW-528» н/з НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу ВАЗ-21101 н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, подав сигнал повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.

В наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих осіб не має.

ОСОБА_1 двічі до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

- схемою місця ДТП від 17.09.2019 року;

- фото таблицями за фактом ДТП від 17.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року керуючи автомобілем ВАЗ 21101, н/з НОМЕР_2 , по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, перед здійсненням маневру повороту, поглянув у дзеркало заднього виду. Впевнившись у безпеці маневру, увімкнув сигнал лівого повороту, та через 20 м почав здійснювати поворот. При завершенні маневру повороту на ліво, відчув потужний удар, після чого, зупинився та вийшов з автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 17.09.2019 року керуючи автомобілем «BMW-528» н/з НОМЕР_1 , рухався по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, позаду автомобіля ВАЗ 21101, н/з НОМЕР_2 , який прийняв в право. Намагаючись його об`їхати, останній різко взяв вліво, в результаті чого виникло зіткнення транспортних засобів.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суддя керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001,призначення платежу: 21081300, ДПР18 № 201430; ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *; 22030106; 19.11.2019 року, справа № 493/1660/19, ОСОБА_1 )

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ