Ухвала суду № 85748032, 20.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/8034/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із скаргою адвоката Валька Віталія Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката Валька Віталія Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12019080000000134 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до наступного.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, зазначеною статтею визначено предмети оскарження і залежно від цього – їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

Крім того, ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Однак, як вбачається із скарги, заявник оскаржує постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, яка в розумінні ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, види яких визначено чинними кримінальним процесуальним законодавством.

Проте, оскаржена постанова слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання, не містить прийняття рішення слідчим про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а тому вказана норма застосуванню у даному випадку не підлягає.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 4 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, скаргу подано на постанову слідчого, яка не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката Валька Віталія Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: І.А. Крамаренко