Ухвала суду № 85747738, 20.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Справа № 160/10407/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- застосувати арешт коштів ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на розрахункових рахунках: НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК» (МФО 307770); НОМЕР_3 в АТ «А-БАНК» (МФО 307770); 37510000216892 в Казначействі України (ел. адм. подат.) (МФО 899998); НОМЕР_6 в АТ «А-БАНК» (МФО 307770); UА733077700000026040010005208 в АТ «А-БАНК» (МФО 307770); НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299); НОМЕР_5 в АТ «А-БАНК» (МФО307770); НОМЕР_7 в АТ «А-БАНК» (МФО 307770); НОМЕР_8 в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299); UА928999980000037510000216892 в Казначействі України (ел. адм. подат.) (МФО 899998).

Ухвалою суду від 28.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Вказану ухвалу отримано представником позивача 31.10.2019 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 20.11.2019 року позивач не виконав вимоги ухвали від 28.10.2019 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева