Ухвала суду № 85747579, 19.11.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 листопада 2019 року Справа № 926/1734/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", м. Чернівці

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

2) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , м. Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача - Загарія О.Д., ордер ЧЦ № 17327;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб - Волкова Н.О. , ордер серії ЧЦ № 20113 від 11.01.2019 - представник ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Позивач обґрунтовує свій позов обставинами, пов`язаними з прийняттям 16.02.2018 загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія" рішення про заміну керівника цього Товариства з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 . В подальшому, рішення господарського суду Чернівецької області від 30.11.2018 у справі №926/1469/18, зазначене рішення товариства визнано недійсним, однак, позивачу стало відомо про існування рішення загальних позачергових зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", оформленого протоколом №1 від 15.01.2018, яким, з поміж іншого вирішено звільнити діючого директора - ОСОБА_4 з 15.02.2018 та прийняти на посаду нового директора - ОСОБА_7 - з 16.02.2018, тобто позивача.

Зазначене рішення позивач вважає незаконним, оскільки, на його думку, збори загальні збори товариства взагалі не проводилися та, навіть у випадку їх проведення, рішення прийнято всупереч вимог, діючого на той час законодавсва.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2019 відкрито провадження у справі №926/1734/19 (суддя О.Г. Проскурняк) та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.07.2019; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.07.2019 призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №926/1734/19 та зупинено провадження у даній справі на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2019 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі, а справу №926/1734/19 передано на розгляд іншому складу суду, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №926/1734/19 передано до провадження судді Гончарука О.В.

Ухвалою суду від 16.09.2019 справу №926/1734/19 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09.10.2019.

04 жовтня 2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3230), в якому вона просить повністю відхилити вимоги позивача та зазначає, що, з урахуванням суб`єктного складу сторін, даний спір не є корпоративним та не підвідомчий господарським судам у розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки спори про визнання недійсним рішення загальних зборів, які порушують права осіб, які не є учасниками товариства, не розглядаються за правилами господарського судочинства, а захист прав найманих працівників можливий лише у цивільному процесі, який передбачає необхідність застосування Кодексу законів про працю України.

Ухвалою суду від 09.10.2019 підготовче засідання відкладено на 05.11.2019.

Ухвалою від 05.11.2019 у задоволенні усного клопотання представника ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовлено, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2019.

У судове засідання 19.11.2019 представник відповідача, третя особа ОСОБА_2 або представник цієї третьої особи, третя особа ОСОБА_3 або представник цієї третьої особи, не з`явились.

Відповідач та третя особа ОСОБА_2 про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Від представника Манолова В. А. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивується його перебуванням за межами України.

Крім цього, від ОСОБА_3 надійшло клопотання за вх.№2573 від 15.11.2019, а від ОСОБА_10 М - клопотання про продовження строку підготовчого провадження за вх.№2575 від 15.11.2019.

Враховуючи заяву представника третьої особи про відкладення розгляду справи та відсутність, станом на 19.11.2019, відомостей щодо належного повідомлення третьої особи - ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання, суд на підставі пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у тому числі, поданих третіми особами клопотань, на іншу дату.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 2 статті 202, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. "16" грудня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Копії ухвали надіслати на адреси відсутніх у судовому засіданні учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук