Ухвала суду № 85747482, 20.11.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" листопада 2019 р.Справа № 924/881/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Плюсс" м. Хмельницький

про стягнення 313280,26 грн. безпідставно збережених коштів у розміні орендної плати

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька міська рада м. Хмельницький звернулася з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Плюсс" м. Хмельницький про стягнення 313280,26 грн. безпідставно збережених коштів у розміні орендної плати.

Ухвалою суду від 27.08.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/881/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 24.09.2019р.

Ухвалою суду від 14.11.2019р. у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Плюсс" м. Хмельницький про продовження строку на подання відзиву на позов відмовлено, підготовче засідання у справі №924/881/19 відкладено на 20.11.2019 року.

18.11.2019р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що ухвала господарського суду від 27.08.2019р. отримана відповідачем 06.09.2019р. В даній ухвалі встановлено строк для подачі відзиву до 10.09.2019р. 09.09.2019р. було укладено договір з АС „Сергійчук і Партнери” про надання правової допомоги та здійснено ознайомлення з матеріалами справи, так як відповідач не отримав примірник позовної заяви з додатками. Таким чином, 15-ти денний термін з моменту отримання ухвали спливає 21.09.2019р. У зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та долучити відзив від 20.09.2019р. до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк відповідачем на подання відзиву на позовну заяву пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.

19.11.2019 року до господарського суду Хмельницької області від Хмельницької міської ради надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 273740,61 грн. безпідставно збережених коштів у розміні орендної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засідання у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України, встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 273740,61 грн. безпідставно збережених коштів у розміні орендної плати

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 113, 119, 165, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву ТОВ „Алекс Плюсс” та долучити до матеріалів справи.

Заяву Хмельницької міської ради про зменшення позовних вимог прийняти.

Предметом спору по справі є: стягнення 273740,61 грн. безпідставно збережених коштів у розміні орендної плати

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (26013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,32, кв.100)(реком. з повід.)