Ухвала суду № 85747226, 15.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Справа №0440/6576/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах та видачу виконавчих листів з виправленнями по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

27.11.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов задоволено частково.

02.05.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №0440/6576/18 - повернуто заявнику.

20.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про роз`яснення судового рішення у справі № 0440/6576/18 - відмовлено.

23.07.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

02.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих 23.07.2019 року у справі №0440/6576/18, щодо:

- зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпрі ради продовжити довідку про взяття позивача на облік як внутрішньо переміщеної особи.

- зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпрі ради виплатити ОСОБА_1 адресну допомогу, починаючи з 20.09.2014 року.

В обгрунтування заяви вказано, що у вказаних виконавчих листах зазначена неправильна назва відповідача - "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпрі ради", замість правильної назви - "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради", крім того, заявник просить видати виконавчі листи з виправленнями.

Вказану заяву, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, розподілено судді Дєєву М.В.

07.10.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах по справі та зазначено, що вона буде розглянута після передачі справи №0440/6576/18 судді Дєєву М.В.

22.10.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року у справі № 0440/6576/18 - відмовлено.

06.11.2019 року, згідно довідки з організаційного забезпечення суду, справу №0440/6576/18 передано судді М.В. Дєєву для розгляду заяви про виправлення описок у виконавчих листах.

Згідно п.1 ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

06.11.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви позивача про виправлення описок у виконавчих листах та видачу виконавчих листів з виправленнями до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2019 року.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Згідно п.2 ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, у виконавчих листах, які видано на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року зазначена неправильна назва відповідача - "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпрі ради", замість правильної назви - "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради", з огляду на що, заява позивача в частині виправлення описок у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Щодо заяви позивача в частині видачі виконавчих листів з виправленнями, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, суд може винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі або видачу його дубліката у разі втрати, але видача виконавчого листа з виправленнями нормами КАС України не передбачена, у зв`язку з чим, заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах та видачу виконавчих листів з виправленнями по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року, зазначивши назву відповідача - "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради".

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв