Ухвала суду № 85747084, 18.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 905/302/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву (клопотання) про повернення до розгляду справи у підготовче провадження (вх. № 27104 від 11.11.2019) по справі

за позовом Донецького національного медичного університету, юридична адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27, адреса для листування: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, 39, код ЄДРПОУ 02010698;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські освітні послуги”, 61019, м. Харків, вул. Катаєва, 13, кв. 9, код ЄДРПОУ 37458011;

про стягнення 4965602, 00 грн. та розірвання договору № 5 від 01.12.2017

за участю представників учасників справи:

позивача – Онищенко І.В. (ордер серія ДН № 092166 від 08.11.2019);

відповідача – Коротенка О.І. (довіреність б/н від 07.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

Донецький національний медичний університет звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські освітні послуги” про стягнення 19537331, 00 грн. та розірвання договору № 5 від 01.12.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 відкрито провадження -у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.03.2019 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2019 передано матеріали справи № 905/302/19 за позовом Донецького національного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги про стягнення 19537331, 00 грн. та розірвання договору № 5 від 01.12.2017 за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05.08.2019 о 11:00 год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2019 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 14.08.2019 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2019 відкладено підготовче засідання по справі на 11.09.2019 о(об) 12:15 год. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09.10.2019. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги» (вх. № 19343 від 12.08.2019) про обов`язкову явку позивача у судові засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2019 прийнято до розгляду заяву Донецького національного медичного університету про уточнення позовних вимог вих. № 541 від 23.04.2019 та спір вирішено розглядати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019 о 12:15 год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2019 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 09.10.2019 о 12:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2019 прийнято до розгляду заяву Донецького національного медичного університету про зменшення розміру позовних вимог вих. № 1149 від 04.10.2019 (вх. № 24218 від 09.10.2019) та спір вирішено розглядати відповідно до викладених в заяві позовних вимог. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2019 о 12:30 год.

16.10.2019 відкрито розгляд справи по суті та на підставі ст. 216, 232 ГПК України відкладено розгляд справи на 11.11.2019 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2019 відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 25487 від 23.10.2019) прийнято до розгляду.

В судовому засіданні повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення до розгляду справи у підготовче провадження, в обґрунтування зазначив, що у позивача не було укладено відповідного договору з адвокатом про надання правничої допомоги, у зв`язку з чим, повноважний представник позивача у призначені підготовчі засідання не з`являвся, однак 08.11.2019 між позивачем на адвокатом Онищенко І.В. укладено договір про надання правничої допомоги та останній вважає, що позивачу потрібно змінити підстави позову та відмовитись від позовних вимог щодо розірвання Договору № 5 від 01.12.2017.

Судом роз`яснено представнику позивача, що у відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України тільки до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, водночас ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, змінити підстави позову вже є неможливим. Крім того, роз`яснено представнику позивача, що останній має право і під час розгляду справи по суті відмовитись від позовних вимог щодо розірвання Договору № 5 від 01.12.2017.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2019 відкладено розгляд справи по суті на 18.11.2019 о 11:30 год.

Водночас, 11.11.2019 від Донецького національного медичного університету надійшла заява (клопотання) про повернення до розгляду справи у підготовче провадження (вх. № 27104 від 11.11.2019) в обгрунтування якої зазначено, що повноважний представник позивача у призначені підготовчі засідання не з`являвся, у зв`язку з тим, що Донецьким національним медичним університетом не було укладено відповідного договору з адвокатом про надання правничої допомоги. Однак, 08.11.2019 між позивачем на адвокатом Онищенко І.В. укладено договір про надання правничої допомоги та останній проаналізувавши обґрунтування позовних вимог вважає за необхідним повернутись у підготовче провадження оскільки позивачу необхідно подати:

- заяву про відмову від позовних вимог щодо розірвання Договору № 5 від 01.12.2017;

- додаткове обґрунтування підстав позову з документами щодо вимоги про стягнення заборгованості з відповідача, з огляду на укладені тристоронні договору між Донецьким національним медичним університетом (виконавець) та ТОВ “Українські освітні послуги” (посередник) і кандидатами – іноземними громадянами щодо навчання (надання освітньої послуги).

Суд, розглянувши заяву (клопотання) про повернення до розгляду справи у підготовче провадження (вх. № 27104 від 11.11.2019), виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2019 для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжував строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 09.10.2019.

Водночас, позивач жодного разу в призначені підготовчі засідання не з`явився, направляв заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим, з огляду на сплив строку підготовчого провадження по справі 09.10.2019, суд ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2019 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що нормами чинного ГПК України чітко передбачено строк проведення підготовчого провадження, приймаючи до уваги, що судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в останній день такого строку, суд констатує відсутність можливості для повернення у підготовче провадження.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги, що судом вичерпано строк підготовчого провадження, який з власної ініціативи був продовжений судом на 30 днів, враховуючи, що позивач жодного разу не з`являвся у підготовчі засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих засідань, зважаючи, що нармами ГПК України не передбачено процедури повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, з огляду, що судом під час підготовчого провадження досягнуто мети підготовчого провадження та виконано завдання підготовчого засідання, беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань чи заяв сторін, які не були вирішені під час підготовочого засідання, а нормами чинного ГПК України чітко визначено строки для подання заяви про зміну підстав позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, а відтак відмовляє в його задоволенні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 42, 46, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Донецького національного медичного університету про повернення до розгляду справи у підготовче провадження (вх. № 27104 від 11.11.2019).

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2019.

Суддя Н.А. Новікова