Ухвала суду № 85747069, 14.11.2019, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 922/605/15

вх. № 605/15

Суддя Усатий В.О.

розглянувши клопотання АТ "Сбербанк" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№ 27502 від 13.11.2019 р.) по справі за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ «Харківський завод Гідропривід» м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Лапєнкова Д.Б.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ «Укрексімбанк» філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» Лапєнкова Д.Б., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відмовлено АТ «Укрексімбанк» в задоволенні скарги (вх.№ 24761 від 02.08.17) на дії ліквідатора Татіщева О.Є. та клопотанні про забезпечення вимог кредиторів; відмовлено арбітражним керуючим Кошовському С.В., Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. апеляційні скарги АТ «Укрексімбанк» та ПАТ «Сбербанк» задоволені; ухвала господарського суду від 15.02.2018 р. скасована, скарга АТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора Татіщева О.Є. задоволена та припинені повноваження ліквідатора ПАТ «Харківський завод Гідропривід» арбітражного керуючого Татіщева О.Є.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.; відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.11.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. у справі № 922/605/15 залишено без змін.

До суду від АТ "Сбербанк" надійшла заява (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.), в якій банк просив суд:

- визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» Лот №1 нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська , буд. 1.

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» Лот №1 нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 та результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» Лот №1 оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту №1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна Лот №1, свідоцтва про право на власність.

- повернути у власність боржника ПАТ «Харківський завод «Гідропривід» нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1

Дослідивши заяву АТ "Сбербанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд, ухвалою від 19.08.2019 р. призначив її до розгляду в судовому засіданні із залучення до участі у її розгляді ТОВ "ІМОДЖЕН" , ТОВ "Мейбл Фло" та ТОВ "Торговий будинок "Форвард", оскільки прийняте по результату розгляду заяви судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

До суду АТ "Сбербанк" також надав клопотання про витребування доказів, в яком банк просить суд витребувати у ТОВ "Торговий будинок "Форвард" вказані в ньому докази, оскільки вони не можуть бути у банку, а є тільки у організатора аукціону або замовника. Ухвалою суду від 19.08.2019 р. клопотання було задоволено судом та витребувано ТОВ "Торговий будинок "Форвард" наступні докази:

- всі документи, з проведення конкурсу на обрання організатора аукціону (оголошення, заявки учасників, результати обрання та ін.

- договір про проведення аукціону у справі №922/605/15 з усіма змінами та доповненнями укладеного з замовником аукціону;

- всі протоколи та документи з проведення першого аукціону та повторного аукціону за реалізації Предмету Іпотеки.

- заяви учасників в аукціоні, листи та інші звернення фізичних та юридичних осіб на участь першому та повторному аукціоні з реалізації Предмету Іпотеки.

- протокол проведення другого повторного аукціону з реалізації Предмету Іпотеки.

- журнал заяв а участь в аукціоні за період 21.11.2018 по 31.12.2018.

- заяви, листи та інші звернення фізичних та юридичних осіб з додатками до них на участь в другому повторному аукціоні з реалізації Предмету Іпотеки.

- договір купівлі-продажу, свідоцтво, витяг укладені за результатами другого повторного аукціону.

- докази сплати гарантійного внеску особами які подали заявки на участь в другому повторному аукціоні з реалізації Предмету Іпотеки.

- виписки з рахунку НОМЕР_1 а АТ "Альфа Банк" за період з 21.11.2018 р. по 20.12.2018 включно та з 22.12.2018 по 24.01.2019 включно.

- копію відеозаписів першого, повторного та другого повторного аукціону з реалізації Предмету Іпотеки.

- протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів за 2018 -2019 роки.

До суду АТ "Сбербанк" надійшла заява АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. було задоволено заяву банку про вжиття заходів забезпечення, оскільки суд визнав обґрунтованими доводи банку, що предмет Іпотеки реалізовано з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що завдало йому значних збитків. Також, банком було повідомлено, що нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924.2 кв.м., що знаходиться за адресою: м . Харків , вул. Мала Панасівська. буд. 1 будучи у власності ПАТ «Харківський завод Гідропривід» була як один неподільний об`єкт нерухомого майна, проте після його придбання 24.01.2019 ТОВ «МЕЙДЛ ФЛО» (код 42702935) на другому повторному аукціоні 26.02.2019 його розділено на два об`єкти, а в подальшому об`єднано з іншим нерухомим майном та в результаті роз`єднання та об`єднання утворено нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101), таким чином, в наслідок об`єднання присвоєно новий реєстраційний номер та змінено відомості щодо найменування об`єкту нерухомого майна. Отже, маючи спір щодо вказаного нерухомого майна покупці продовжували вчиняти дії щодо відчуження та перетворення цього майна, тому вказані особи чинять та можуть в подальшому вчинити ще більше дій для знищення предмету іпотеки чим завдадуть ще більших збитків банку, тому на момент отримання рішення суду по заяві банку про скасування торгів предмет іпотеки може буде відчужено ще декілька разів, а можливо і подрібнено чи об`єднано, що в результаті може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. були вжити заходи забезпечення заяви АТ «СБЕРБАНК» про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» по Лоту №1 та їх результатів (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.).

Заборонено будь-яким особам, в тому числі, ТОВ «МЕЙДЛ ФЛО» (код 42702935), ТОВ «ІМОДЖЕН» (код 42712959), вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо) щодо:

- нежитлових будівель літ. «Е-5», загальною площею 13 924д2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл. , м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772150863101)

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772145863101.

- нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101).

Накладено арешт на нежитлові будівлі літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 ;

Заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав, зокрема: оренди, управління, користування, найму, тощо, на:

- нежитлові будівлі літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд . 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська , будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772150863101)

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е- 5 загальною площею 7023,8кв.м, за адресою Харківська обл. , м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772145863101.

- нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101).

ТОВ "Теріас" не погодився з вказаною ухвалою суду та надав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 17.10.2019 р. щодо вжиття заходів забезпечення заяви.

08.11.2019 р. матеріали заяви АТ «СБЕРБАНК» (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» по Лоту №1 та їх результатів разом з апеляційною скаргою були направлені до Східного апеляційного господарського суду для розгляду скарги.

13.11.2019 р. до канцелярії суду від АТ "Сбербанк" надійшло клопотання (вх. № 27502 від 13.11.2019р.), в якому банк просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріас» (код ЄДРПОУ 41040584, 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ Девелопмент» (код ЄДРПОУ 41832410, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Імоджен» (код ЄДРПОУ 42712959, 61036, м. Харків, вул. Морозова, 13).

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Теріас» та ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», в якості поточних власників Предмета іпотеки та ТОВ «Імоджен» - в якості попереднього власника предмета іпотеки.

Суд, дослідивши матеріали наданого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" .

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №922/605/15 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУПБ).

Згідно ч. 1, 2 ст. 7 КУПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги АТ "Сбербанк" до боржника в процедурі банкрутства виникли на підставі Іпотечного договору укладено 15.07.2008 р. між банком та Відкритим акціонерним товариством «Харківський завод Гідропривід», правонаступником якого є ПАТ «Харківський завод Гідропривід», який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3911. Відповідно до умов Іпотечного договору Предметом іпотеки є нежитлова будівля літ. «Е-5», загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (далі - Предмет іпотеки).

За результатами другого повторного аукціону 24.01.2019 Предмет іпотеки реалізовано за 600 000,00 грн. Предмет іпотеки придбало ТОВ «Мейдл Фло».

АТ "Сбербанк" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод Гідропривід» по Лоту №1 та їх результатів та повернення Предмета іпотеки у власність боржника.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі - Реєстр нерухомого майна) станом на 18.06.2019 р. Предмет іпотеки 26.02.2019 р. було придбано ТОВ «Імоджен»..

Вказаний предмет іпотеки 26.02.2019 розділено на два об`єкти, а саме:

- на нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е-5 загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772150863101)

- на нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. Е-5 загальною площею 7023,8 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1772145863101).

В подальшому 10.06.2019 р. предмет іпотеки, який було розділено, ТОВ «Імоджен» об`єднує з іншим нерухомим майном, що знаходиться за цією ж адресою та зареєстроване під літ. "Ж-5" в один об`єкт, про що вноситься запис в Реєстр нерухомого майна про реєстрацію за ТОВ «Імоджен» на праві власності нежитлової будівлі літ. П-5, загальною площею 31 679,5 кв.м., за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1848504563101). Таким чином, в наслідок об`єднання нерухомого майна присвоєно новий реєстраційний номер та змінено відомості щодо найменування об`єкту нерухомого майна.

В подальшому 04.07.2019 співвласниками з часткою 1/2 нежитлової будівлі літ. «П- 5» загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 до складу якої входить Предмет іпотеки Банку стали ТОВ «Теріас» (код ЄДРПОУ 41040584) та ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент» (код ЄДРПОУ 41832410).

Тобто на теперішній час в суді розглядається заява АТ «Сбербанк» (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Харківський завод Гідропривід» по Лоту №1, щодо Предмету іпотеки, який на сьогоднішній день входить до складу нежитлової будівлі літ. «П-5» загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 та власниками якої є ТОВ «Теріас» та ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», а попереднім власником було ТОВ «Імоджен».

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Теріас» та ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», в якості поточних власників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "Сбербанк" частково та залучити до участі у розгляді заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «Теріас» та ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент».

Щодо ТОВ "Імоджен", то вказану особу вже було залучено до участі у розгляді спірної заяви ухвалою від 19.08.2019 р. та на сьогоднішній час вона є учасником справи.

Керуючись ст.ст. 50 ГПК України, ч. 1, 2 ст. 7, ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання АТ "Сбербанк" (вх. № 27502 від 13.11.2019 р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Теріас», ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент» та ТОВ «Імоджен».

Залучити до участі у розгляді заяви АТ "Сбербанк" (вх. № 19572 від 14.08.2019 р.) про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Харківський завод Гідропривід» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Теріас» (код ЄДРПОУ 41040584, 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ Девелопмент» (код ЄДРПОУ 41832410, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120).

Зобов`язати ТОВ «Теріас» та ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент» надати відзив на заяву АТ "Сбербанк" .

Ухвалу направити АТ "Сбербанк", ліквідатору, ТОВ "Імоджен", ТОВ "Мейбл Фло" , ТОВ "Торговий будинок "Форвард", ТОВ «Теріас», ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент» та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.