Ухвала суду № 85747003, 20.11.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/589/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Фермерського господарства "Надія Л"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Дей М.І. (ордер серія АС № 1001349 від 17.09.2019 року);

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" в якій просить стягнути з останнього заборгованість в розмірі 1 063 641,12 грн, штраф у розмірі 319 092,34 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 7 926,31 грн.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2019 року між ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та ТОВ "Агро Оксамит" укладено Договір купівлі - продажу № 1802/31151 за умовам якого позивач зобов`язався продати у власність відповідача засоби захисту рослин, насіння, мінеральні добрива, зернові та олійні культури, дизпаливо, мікродобрива, інший товар, зазначений в накладних та/або специфікаціях до цього Договору, а відповідач в свою чергу зобов`язався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його в порядку та на умовах, передбачений цим договором. Відповідач в порушення умов договору не оплатив вартості товару в обумовлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від "02" вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "18" вересня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019 року у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді - відмовлено, клопотання про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на "09" жовтня 2019 р.

В судовому засіданні 09.10.2019 року оголошувалася перерва до 23.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/589/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на "06" листопада 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про заміну відповідача у справі – задоволено, замінено відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на - Фермерське господарство "Надія Л" та відкладено розгляд справи на "20" листопада 2019 р.

20.11.2019 року в судове засідання з`явився представник позивача який просив заяву про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду в поданій редакції. Повідомив про те що йому відомі правові наслідки вчинення судом відповідних процесуальних дій.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2019 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1033604 2, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що неявка представників Позивача та Відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Разом з тим, 08.11.2019 року до господарського суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача -Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" Супрунюком С.С. та зі сторони відповідача - Головою Фермерського господарства "Надія Л" Лепським С.І.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/589/19 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 3 Мирової угоди визначено, що сторони домовились про те, що відповідач відшкодовує позивачу понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 20 859,91 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 192- 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" та Фермерського господарства "Надія Л" про затвердження мирової угоди у справі № 918/589/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" та Фермерським господарством "Надія Л" від 04.11.2019 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк "04" листопада 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", в особі директора Супрунюка Сергія Степановича, який діє на підставі Статуту (надалі – "Позивач") та Фермерське господарство "Надія Л", в особі Голови Лепського Сергій Івановича, що діє на підставі Статуту (надалі – "Відповідач"), що є сторонами у справі № 918/589/19, про стягнення 1 390 659,77 грн, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Мирова угода (надалі – "Угода") укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за договором купівлі-продажу № 1802/31151 від 18.02.2019 року та договору про перевід боргу № 25/10-2 від 25.10.2019 року.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 390 659,77 грн., з яких 1 063 641,12 грн основного боргу, 319 092 ,34 грн штрафу та 7 926,21 грн пені.

3. Сторони домовились про те, що Відповідач відшкодовує Позивачу понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 20 859,91 грн.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені 7 926,21 грн.

5. Відповідач визнає, що загальна сума, яка є предметом судового спору по справі № 918/589/19 яку Відповідач відшкодовує Позивачу становить 1 403 593,36 грн (один мільйон чотириста три тисячі п`ятсот дев`яносто три гривень 36 копійок), з яких 1 063 641,12 грн основного боргу, 319 092 ,34 грн штрафу та 20 859,91 грн судового збору.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача до 01 липня 2020 року включно 1 403 593,36 грн.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Угодою.

10. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Угоди по справі № 918/589/19 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статі 3 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у строк вказаний пунктом 6 цієї Угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Угоди до Державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум боргу у розмірі, вказаному у пункті 4 цієї Угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Наслідки затвердження судом Угоди, наслідки закриття провадження у справі та зміст статті 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Дана Угода складена українською мовою та підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

17. Реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" Фермерське господарство "Надія Л"

Юридична адреса: 45240, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.Липляни, вул. Козацька, 22 Поштова адреса: 43022 м.Луцьк, вул.Мамсурова, 10, IBAN: UA343005280000026006001315596 ПАТ "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528 Код ЄДРПОУ 31496816 Директор Супрунюк С.С. Юридична адреса: 35832, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Могиляни, вул. Центральна, 65 Г р/р НОМЕР_1 , "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528 Код ЄДРПОУ 43121413 Голова Лепський С.І.3. Закрити провадження у справі № 918/589/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Фермерського господарства "Надія Л" про стягнення коштів.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 20.11.2019 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Липляни, вул. Козацька, 22, код ЄДРПОУ 31496816).

7. Боржником за даною ухвалою є Фермерське господарство "Надія Л" (35832, Рівненська обл., Острозький район, с. Могиляни, вул. Центральна, буд. 65Г, код ЄДРПОУ 43121413).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "20" листопада 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.