Ухвала суду № 85746989, 19.11.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19.11.2019 Справа № 917/1011/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП", 04071, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 8, Код ЄДРПОУ 41586125

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1011/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь", вул.Набережна, 2, м. Горішні плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 168 304 527,73 грн.

заінтересована особа: Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, адреса місцезнаходження офісу: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова (колишня Радянська), будинок б. 15/4, кабінет 1,12

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" звернулося до суду із заявою про заміну сторони, зокрема, стягувача, по справі № 917/1011/15.

Ухвалою від 07.11.19 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" про заміну сторони її правонаступником, розгляд заяви призначив у судове засідання на 19.11.19, запропонував Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит", та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником.

18.11.19 від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони її правонаступником в частині суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700,00 грн. Також, в запереченнях ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" просив суд розгляд заяви провести без участі його представник.

ТОВ "Ворскла сталь" письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником суду не подало.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явку представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 334 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та заперечення, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" про стягнення 168 304 527,73 грн. заборгованості за кредитним договором № 1448-12 від 27.12.12 р., втому числі: 103000200 грн. простроченої заборгованості основного боргу, 38867396,89 грн. простроченої заборгованості по відсоткам та 26436930, 84 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Ворскла сталь" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" 103000200 грн. простроченої заборгованості основного боргу, 38867396,89 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 19947620,58 грн. пені за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту (тілу), 6489310,26 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 206700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у цій справі рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 р. залишено без змін.

На виконання рішення суду після набрання ним законної сили (апеляційного перегляду) 21.06.2017 господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання зі строком пред`явлення до виконання до 01.06.2020.

Вказаний наказ передано на виконання до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.

12.07.2019 відкрито виконавче провадження № 59529133 на загальну суму 168 352 496,97 грн., яке на даний час знаходиться у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, залишок заборгованості складає 168 352 469. 97 грн.

22.07.2019 року відбувся аукціон електронних торгів з продажу лота EPCU072019 (право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 1448-12 від 27.12.2012 року на підставі заборгованості, за яким банк і був позивачем у даній справі).

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (далі - Новий кредитор, заявник).

19 серпня 2019 року було здійснено оплату за придбані активи згідно протоколом 02/2019 від 22.08.2019 року, лот EPCU072019, що підтверджується платіжним дорученням № 42 від 19 серпня 2019 року на суму сорок мільйонів гривень 00 копійок та платіжним дорученням № 43 від 19 серпня 2019 року на суму тридцять п`ять мільйонів п`ятсот сім тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 14 копійок.

06.09.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕН ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимог.

Предметом договору відступлення є належні Банку права вимоги до позичальника, іпотекодавця, поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

П.2.2. за цим Договором передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь- якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичним особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і посвідченням цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності) та нотаріального посвідчення (п.6.5 договору).

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі; за рішенням суду, яке набрало законної сили, видавався вище названий наказ.

Наведені обставини стали підставою для звернення ТОВ "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" до Господарського суду Полтавської області з заявою, в якій він просить суд:

замінити стягувача у виконавчому провадженні шодо виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1011/16 про стягнення з ТОВ «Ворскла Сталь» на користь AT«Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 1448-12 від 27.12.2012 року у розмірі 168 304 527. 73 грн. з AT«Банк «Фінанси та кредит», ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856 на товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи: 41586125. поштовий індекс 04071. м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви частково, з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом, у порядку передбаченому статтею 52 ГПК України .

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Як зазначалося вище, 19 серпня 2019 року було здійснено оплату за придбані активи згідно протоколом 02/2019 від 22.08.2019 року, лот EPCU072019, що підтверджується платіжним дорученням № 42 від 19 серпня 2019 року на суму сорок мільйонів гривень 00 копійок та платіжним дорученням № 43 від 19 серпня 2019 року на суму тридцять п`ять мільйонів п`ятсот сім тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 14 копійок.

06.09.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕН ГРУП» укладено договір про відступлення прав вимог.

Предметом договору відступлення є належні Банку права вимоги до позичальника, іпотекодавця, поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Суд зазначає, що з наданої заявником копії Додатку №1 вбачається, що пунктом 1 цього додатку передбачено перехід права вимоги до боржника, що є відповідачем по даній справі, по договору № 1448-12 від 27.12.12 р.

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі; за рішенням суду, яке набрало законної сили, видавався вище названий наказ.

Враховуючи наведене вище, суд визнає обґрунтованими обставини, що зумовили звернення заявника до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, які підтверджені належними доказами та задовольняє подану ним заяву щодо права вимоги на стягнення 103000200 грн. простроченої заборгованості основного боргу, 38867396,89 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 19 947 620,58 грн. пені за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту (тілу), 6 489 310,26 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Що стосується заміни стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення судового збору в сумі 206700,00 грн., то суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним позивачем у даній справі було Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і саме ним було сплачено судовий збір у розмірі 206 700,00 гривень відповідно до платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.

ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕН ГРУП» набуло процесуального статусу позивача у даній справі внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги від 06.09.2019 року.

Зі змісту вказаного договору вбачається, що первісним позивачем відступлено новому позивачеві права вимоги за договорами.

Право вимоги на судовий збір у даній справі не відступалось, а сума судового збору у розмірі 206 700,00 грн. не була предметом договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.04.2018.

Оскільки ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕН ГРУП» не сплачувало судовий збір у розмірі 206 700,00 грн. та не відшкодовували вказану суму первісному позивачеві, підстави для повернення ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕН ГРУП» судового збору у розмірі 206 700,00 грн. відсутні.

Окрім того, суд зазначає, що сума судового збору є різновидом судових витрат, що не входить до ціни позову та не є частиною позовних вимог.

Зазначені правовідносини були предметом розгляду Верховного Суду, У своїх постановах у справі № 910/386/17 від 27.03.2019 та у справі № 910/377/17 від 16.04.2019 суд дійшов наступного висновку: "Водночас Суд звертає увагу на те, що, здійснивши заміну Банку на його правонаступника ТОВ "Корпоративний центр", суд першої інстанції передав права на стягнення 30 533,65 грн. судового збору. Сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України; згідно із встановленими судами обставинами вона не була й не могла бути предметом відступлення за Договором про невідновлювальну кредитну лінію від Ц6.0L2015 № 1533-15. У зв`язку з викладеним Суд вважає безпідставною передачу прав Банку в частині стягнення зазначеної суми судового збору його правонаступнику."

Зважаючи на вказане вище, а також те, що у матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про передачу заявнику права на таку вимогу (стягнення судового збору у сумі 206700,00 грн.), а за умовами договору від 06.09.2019 правонаступнику (заявнику) була передана лише вимога про стягнення кредитної заборгованості за договором № 1448-12 від 27.12.12 р. без судового збору, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення судового збору в сумі 206 700 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (04071, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 8, Код ЄДРПОУ 4158612) у наказі господарського суду Полтавської області від 21.06.2017 № 917/1011/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" (вул.Набережна, 2, м. Горішні плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 33285226) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050, код ЄДРПОУ 09807856) в частині стягнення 103000200 грн. простроченої заборгованості основного боргу, 38867396,89 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 19 947 620,58 грн. пені за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту (тілу), 6 489 310,26 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

2. У іншій частині заяви відмовити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (04071, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 8) та Приватному виконавцю Скрипнику Володимиру Леонідовичу (Адреса місцезнаходження офісу: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова (колишня Радянська), будинок б. 15/4, кабінет 1,12) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.11.19

Суддя Киричук О.А.