Ухвала суду № 85746984, 19.11.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.19' Справа № 917/1999/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК", вул. Старокиївська, 10-Г, корп. Б, офіс 545, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", вул. Овочева, 7-А, м. Полтава, 36010

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач у позовній заяві просить суд зобов`язати ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" виконати вимоги Договору поставки та Специфікації та викупити партію товару, зазначеному п. 1 Специфікації та стягнути з відповідача на користь позивача 398000,00 грн. упущеної вигоди (арк. 8 позову). Натомість в прохальній частині позовної заяви (арк. 14) позивач просить суд зобов`язати ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" виконати умови договору поставки та Специфікації шляхом стягнення з ТОВ "СНЕК ДРАЙВ" на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 398000,00 грн.

Таким чином, позивачем у одній позовній вимозі об`єднано два різних способи захисту.

Отже, позовні вимоги та спосіб захисту слід уточнити.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позові посилається на те, що ним понесено витрати на зберігання невикупленого відповідачем товару. На підтвердження таких витрат позивач посилається на договори відповідального зберігання та складського обслуговування № 010317/1 від 02.03.2017 та № СК-9257-01.03.19 від 01.03.2019. При цьому згідно умов вказаних договорів (п. 5.1) оплата за зберігання (тарифи) здійснюється на підставі актів наданих послуг та рахунків. Позивачем у позовній заяві не вказано, якими саме актами наданих послуг підтверджується надання йому послуг зі зберігання товару; відповідні акти до позовної заяви не додані. Крім цього, позивачем не додано до позовної заяви первинних бухгалтерських документів (платіжних доручень, квитанцій, банківських виписок, тощо) на підтвердження здійснення ним оплат за зберігання товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- уточнити позовні вимоги, обравши конкретний спосіб захисту (за кожною з вимог);

- вказати, якими саме актами наданих послуг підтверджується надання позивачу послуг зі зберігання товару; надати відповідні акти наданих послуг; надати первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, тощо) на підтвердження здійснення позивачем оплат за зберігання товару;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук