Ухвала суду № 85746927, 20.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.11.2019
Номер справи
915/86/14
Номер документу
85746927
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 листопада 2019 року Справа № 915/86/14

Кредитори:

1. Компанія “Мілано Холдінг Груп Інк.” Глобал банк Тауер, 50-та Стріт, 18-й поверх, офіс №1801, Панама, адреса для листування в Україні: 07354, Київська АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 .

2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Сервіс”, 54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3. Серебряний ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

4. Миколаївський міський центр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕПТ ФІНАНС”, 01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304.

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

7. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

8. Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанія “Нафтогаз України”, 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

9. Державне підприємство “Український державний центр радіочастот”, 03179, м.Київ, пр. Перемоги, 15-й кілометр, в особі Миколаївської філії Українського державного центру радіочастот, 54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70-в.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Аннона”, 54017, м.Миколаїв, вул. Соборна, 14, оф.315, ідентифікаційний код 36384049.

11. Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, в особі філії “Дельта-лоцман” державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 54017, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27.

12. Акціонерне товариство “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

13. Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства “Чорноморський суднобудівний завод”, 54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1.

14. Публічне акціонерне товариство “Херсонський суднобудівний завод”, 73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1.

15. Товариство з обмеженою відповідальністю “Конкорд Менеджмент та Консалтинг”, 191104, РФ м.Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим.11-Н, представник кредитора: Сушко С.О., 65014, м.Одеса, пров. Лермонтовський,9 (3-й поверх).

16. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авуар-Сервіс”, 03680, м.Киїа, вул. Червонопрапорна, 34, корпус 4.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю “Смарт-Мерітайм Груп”, 73000, м.Херсон, Карантинний острів, 1.

18. Товариство з обмеженою відповідальністю “Наваль Логістік”, 54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.

19. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-а.

20. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Цеппелін Україна ТОВ”, 03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34.

21. Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтинг-Гамма”, 5002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, адреса для листування: 50027, м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 51.

22. Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОПРАЙД”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 10, прим.2.

23. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 93, код ЄДРПОУ 41318030.

24. Акціонерне товариство “Укртрансгаз” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, 61001, м.Харків, вул. Культури, 20-а.

25. Державне агентство резерву України, 01601, м.Київ, вул. Пушкінська, 28.

26. Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”, 54008, м.Миколаїв, вул. Погранична, 161.

27. Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

28. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонополького комітету України, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, код ЄДРПОУ 22440366.

29. Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНТЕХНОЛОГІЇ”, що здійснює управління активами Пайового венчурного фонду “ФЕНІКС” не диверсифікованого виду закритого типу (код за ЄДРІСІ 233796), 50002, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, ідентифікаційний номер 33874456.

30. Приватне підприємство “ПОКРІВСЕРВІС”, 50007, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Харківська, 5, код ЄДРПОУ 39877321.

31. Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство “Чорноморський суднобудівний завод”, 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Ліквідатор: Протасова Ольга Михайлівна, адреса офісу: 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 2д, адреса для листування: 54001, м. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 , 23, АДРЕСА_7 . АДРЕСА_8 .

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Військова прокуратура Миколаївського гарнізону Південного регіону України, 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18а.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк», 54020, м.Миколаїв, вул Індустріальна, 1.

Суддя Ткаченко О.В.

(без повідомлення (виклику) учасників провадження у справі)

СУТЬ СПРАВИ: про заміну сторони правонаступником.

11.11.2019р. від ТОВ «Наваль Парк» до суду надійшла заява про заміну кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мерітайм Груп» (ідентифікаційний код 36336744) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» (ідентифікаційний код 40496172), у зв`язку з набуттям заявником прав вимоги до банкрута за кредитним договором №51-04 від 02.09.2004р.

В обґрунтування поданої заяви, товариство «Наваль Парк» зазначає, що 15 жовтня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Смерт-Мерітайм Груп», як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк», як новим кредитором, був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісни кредитор передав новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги в розмірі 125114216,45 грн. до публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» за зобов?язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №0.75.0612.ЮО_К від 21.06.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк» та публічним акціонерним товариством «Чорноморський суднобудівний завод», право вимоги за яким первісний кредитор набув з наступних правочинів: договору відступлення прав вимоги №30/08/18 від 30.08.2018р., укладеним між первісним кредитором та ПАТ «Юнекс Банк», за яким ПАТ «Юнекс Банк» відступило первісному кредитору право вимоги до боржника в сумі 86697728,09 грн., що виникло у ПАТ «Юнекс Банк» на підставі основного договору, договору поруки №0.75.0612.ЮО_ПЗ від 20.11.2015р., укладеним між первісним кредитором та ПАТ «Юнекс Банк» для забезпечення виконання зобов`язання боржника за основним догвоором; договору відступлення права вимоги від 27.08.2018р., укладеним між первісним кредитором та компанією з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД», за яким компанія відступила первісному кредитору право вимоги до боржника в сумі 16474177,13 грн.; договору відступлення права вимоги від 27.08.2018р., укладеному між первісним кредитором та ТОВ «Авуар-Сервіс», за яким товариство «Авуар-Сервіс» відступило первісному кредитору право вимоги до боржника в сумі 21942311,23 грн.

Ліквідатор надав суду відзив на вказану заяву в якому зазначив, що фактично проти заміни кредитора – ТОВ «Смарт-Мерітайм Груп» на його правонаступника ліквідатор ПАТ «ЧСЗ» не заперечує, та просив розглянути заяву без участі ліквідатора.

20.11.2019р. від заявника до суду додатково надійшли доповнення до заяви про заміну кредитора у справі правонаступником, в яких зазначено про здійснення відступлення права вимоги новим кредитором за договорами застави та іпотеки.

Розглянувши клопотання про заміну кредитора його правонаступником, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства та в силу приписів п.4 Прикінцевих та перехідних положень, з цього дня подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справіпро банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами статті 43 вказаного Кодексу, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство, господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

При розгляді даної заяви, судом було враховано, що первісно, в межах справи про банкрутство були заявлені грошові вимоги ПАТ «Юнекс Банк» до ПАТ «ЧСЗ» в сумі 63959361 грн. 81 коп., які були розглянуті та ухвалою суду від 07.08.2014р. визнані повністю та включені окремо до реєстру конкурсних кредиторських вимог ПАТ «ЧСЗ», як забезпечені заставою майна.

Договором поруки № 0.75.0612.ЮО_ПЗ від 20.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ - МЕРІТАЙМ ГРУП» поручилося перед Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» за виконання в повному обсязі ПАТ «ЧСЗ» (Боржник) основного зобов`язання, що виникає на підставі кредитного договору № 0.75.0612.ЮО_К від 21.06.2012р., та відповідає перед банком за порушення ПАТ «ЧСЗ» основного зобов`язання.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та боржником укладено: іпотечний договір, посвідчений 19.12.2013р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за№ 912; іпотечний договір, посвідчений 28.11.2013р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 869; іпотечний договір, посвідчений 20.11.2013р. приватним нотаріусом Миколаївського міського игааріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за№ 837; договір застави рухомого майна №0.159.0413.ЮО_31 від 23 квітня 2013 року, додаткова угода № 1 від 29.07.2013р.; договір застави рухомого майна №0.75.0612.ЮО_К_397 від 25.06.2012р., додаткові угоди №1 від 19.07.2012р., №2 від 11.12.2012р., №3 від 26.12.2012р., №4 від 14.05.2013р., №5 від 29.07.2013р.

30 серпня 2016 року між банком та ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» був укладений договір № 30/08/18-СМГ, згідно якого станом на дату укладення та підписання цього Договору заборгованість боржника за кредитним договором виконана (погашена) ТОВ «СМГ» в повному обсязі.

31.08.2018р. між банком та ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» були укладені договори відповідно до яких Банк передав свої права по договорам іпотеки ТОВ «СМГ». Копії відповідних договорів надані заявником до суду.

Також, Банк відступив ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» свої права за договором застави рухомого майна №0.159.0413.ЮО_31 від 23 квітня 2013 року та договором застави рухомого майна №0.75.0612.ЮО_К_397 від 25.06.2012р., що підтверджується витягами про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №56760515 від 30.08.2018р. та №56760478 від; 30.08.2018р.

Отже ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» стало новим іпотекодержателем та заставодержателем майна ПАТ «ЧСЗ», яким забезпечені вимоги, що витікають з кредитного договору № 0.75.0612.ЮО__К від 21.06.2012р., права кредитора за яким перейшли від банка до ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП».

В подальшому, ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» за договором про відступлення права вимоги б/н від 15.10.2019р. відступило свої права за вказаним кредитним договором новому кредитору – ТОВ «Наваль Парк».

Також, 20.11.2019р. між ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та ТОВ «Наваль Парк» були укладені договори про передачу новому кредитора прав за іпотечними договорами №869 від 28.11.2013р. та №912 від 19.12.2013р., а також договір про передачу прав за договорами застави рухомого майна №0.159.0413.ЮО-31 від 23.04.2013р. з додатковими угодами; №0.75.0612.ЮО_К_397 від 25.06.2012р. з додатковими угодами. Копії відповідних договорів надані заявником до суду.

Загальна сума грошових вимог ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», визнана судом та включена до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 10.10.2018р. складає 125024689,85 грн. та включена окремо до реєстру окремо, як забезпечена заставою майна боржника.

Докази набуття права вимоги за договорами застави та іпотеки новий кредитор суду надав.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк», суд вважає за необхідне замінити заставного кредитора у справі ПАТ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» на його правонаступника ТОВ «Наваль Парк» в сумі заявлених та визнаних грошових вимог ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» в сумі 125024689,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» задовольнити.

2. Здійснити заміну заставного кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» (ідентифікаційний код 36336744) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» (ідентифікаційний код 40496172).

3. Зобов`язати ліквідатора ПАТ «ЧСЗ» арбітражного керуючого Протасову О.М. внести до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ЧСЗ» відомості про нового кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк» (54020, м.Миколаїв, вул Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 40496172) замість кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» (ідентифікаційний код 36336744).

4. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та ТОВ «Наваль Парк» (54020, м.Миколаїв, вул Індустріальна, 1).

5. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя О.В. Ткаченко

Попередній документ : 85746926
Наступний документ : 85746928