Ухвала суду № 85746896, 20.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа№ 914/1180/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, м.Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 914/1180/19

за позовом Фермерського господарства «Марком», смт.Дубляни, Самбірський район, Львівська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, м.Київ

про 1). Визнання іпотеки за договором такою, що припинена.

2). Скасування обтяження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом заява Фермерського господарства «Марком» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни про 1). Визнання іпотеки за договором від 20.09.2007 р. №3898 такою, що припинена, у зв`язку з виконанням зобов`язання за кредитним договором від 20.09.2007 р. №24/МБ-21. 2). Скасування обтяження іпотекою та заборону відчуження на нерухоме майно, застосованих при посвідченні договору іпотеки від 20.09.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3898, шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою реєстраційний номер 5698810 нежитлові будівлі, розташовані по вул.Січових Стрільців, 63-б, смт.Дубляни, Самбірського району, Львівської області і вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер 5698719 нежитлові будівлі розташовані по сул.Січових Стрільців, 63-б смт.Дубляни, Самбірського району Львівської області.

Ухвалою від 17.10.2019 р. суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 р.

Ухвалою від 05.11.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 26.11.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

18.11.2019 р. до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 Олексія ОСОБА_2 надійшло клопотання за вих. №03-13430 від 14.11.2019 р. (вх.№47777/19) про участь в судовому засіданні призначеного на 26.11.2019 р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2 а) або Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 5, 7, 8, 10, 11 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 р. розгляд справи № 914/1180/19 відкладено на 26.11.2019 р. о 10 год. 30 хв.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Київський апеляційний суд та Шевченківський районний суд міста Києва, яким відповідач просить доручити проведення відеоконференції, не мають можливості забезпечити її проведення 26.11.2019 року о 10 год. 30 хв. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Таким чином, Господарський суд Львівської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України провести судове засідання у справі № 914/1180/19, призначене на 26.11.2019 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що клопотання про проведення відеоконференції подаються ним після визначення судом дати та години судового засідання, що призводить до відсутності можливості задовольнити таке клопотання, через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у судах, запропонованих представником відповідача.

З огляду на вищевказане, клопотання про проведення відеоконференції слід подавати перед визначенням дати наступного судового засідання, для того, щоб суд скориставшись WEB-програмою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» перевіривши наявність вільних майданчиків, призначив дату наступного судового засідання. Для оперативності надходження такого клопотання можна скористатись електронною поштою суду, яка розміщена на офіційному Інтернет сайті Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1180/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.