Ухвала суду № 85746827, 19.11.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 917/1689/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Тилика В`ячеслава Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "СВС", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96,

про стягнення 67 143,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тилик В`ячеслав Анатолійович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. №1953/19 від 27.09.2019), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "СВС" заборгованість в сумі 44 792,94 грн та пеню в сумі 22 351,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тилика В`ячеслава Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "СВС" про стягнення 67 143,97 грн разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

22.10.2019 матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 24.10.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тилика В`ячеслава Анатолійовича від 23.09.2019 № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "СВС" про стягнення 67 143,97 грн залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Тилику В`ячеславу Анатолійовичу строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази зарахування судового збору у розмірі 1 921,00 грн за зверненням із даним позовом до Господарського суду Полтавської області (за наявності) або докази сплати 1 921,00 грн до Господарського суду Кіровоградської області); належним чином засвідчених копій письмових доказів, які додано до позовної заяви, із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 2502204492070 від 25.10.2019, Фізичною особою-підприємцем Тилик В`ячеславом Анатолійовичем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 29.10.2019.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 08.11.2019.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.13р. №958) ці Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року N 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно ч. 1, 2 розділу 2 цих правил, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до приписів ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки днем отримання відповідачем ухвали суду від 24.10.2019 про залишення позовної заяви без руху є 29.10.2019 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду), то позивач повинен був усунути недоліки, з урахуванням вищезазначених Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, у строк до 15.11.2019.

Проте, станом на 19.11.2019 недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи Фізичної особи-підприємця Тилика В`ячеслава Анатолійовича без розгляду.

Господарський суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Тилика В`ячеслава Анатолійовича, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тилика В`ячеслава Анатолійовича від 23.09.2019 № б/н (вх. № 2922/19 від 22.10.2019) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Тилик В.А. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ); Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація "СВС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96).

Ухвалу підписано 19.11.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко